Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1829/2015 ~ М-1828/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1829/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года          г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

с участием:

заявителя (должника) Быкова В.В.,

судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела ФССП по Камчатскому краю Кузаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и требования о необходимости исполнить решение суда, прекращении исполнительного производства,

установил:

Быков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела ФССП по Камчатскому краю Кузаковой Ю.В. о взыскании исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей по исполнительному производству от 18.04.2014 года № и требования о необходимости исполнить решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, о прекращении исполнительного производства от 18.04.2014 года №№.

В обоснование своих требований указывает, что на исполнении в Елизовском городском отделе ФССП по Камчатскому краю находится исполнительное производство от 18.04.2014 года №№, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № №, выданного Елизовским районным судом <адрес> о разделе общего имущества и передаче должником-заявителем Быковым В.В. взыскателю Войтенко (Быковой) Е.Б. кухонной мебели, электрической плиты <данные изъяты>, шкаф-купе. По указанному исполнительному производству 21.05.2014 года судебным приставом-исполнителем Кузаковой Ю.В. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей и требование о необходимости исполнить решение суда, которые были получены заявителем 03 июня 2015 года.

Не соглашаясь с действиями судебного пристава-исполнителя Кузаковой Ю.В., Быков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления и требования о необходимости исполнить решение суда, а так же о прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании заявитель (должник) Быков В.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что в августе 2014 года исполнительное производство было прекращено, когда он сообщил судебному приставу, что плита находится у взыскателя, о чем указано в решении суда и в апелляционном определении Камчатского краевого суда, но впоследствии указанное исполнительное производство возобновили.

Судебный пристав-исполнитель Кузакова Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления Быкова В.В. о признании незаконным постановления требования о необходимости исполнить решение суда возражала, полагала доводы необоснованными, поскольку все действия по исполнительному производству проводились ею в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо (взыскатель) Войтенко (Быкова) Е.Б. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо начальник Елизовского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФССП по Камчатскому краю Николаев С.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частями 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель вправе направлять должнику требование о необходимости исполнения решения суда и устанавливать для этого разумный срок, которое является обязательным и подлежит неукоснительному выполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в соответствии с частью 3 указанной статьи выносится постановление об окончании исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы, под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанным в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Судом, на основании письменных материалов дела, материалов исполнительного производства и пояснений участников процесса установлено, что на исполнении в Елизовском городском отделе ФССП России по Камчатскому краю находится исполнительное производство от 18.04.2014 года №№ возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя 18.04.2014 года в отношении Быкова В.В., выданного в соответствии с решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2013 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым на заявителя возложена обязанность передать Быковой Е.В. кухонную мебель стоимостью 84 250 рублей, электрическую плиту <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей, шкаф-купе стоимостью 41 850 рублей (л.д.2-5 исполнительного производства).

Взыскатель в судебном заседании не отрицал. Что выдача исполнительного листа Елизовским районным судом и возбуждение исполнительного производства в отношении заявителя, последним не оспорены.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тихоновой Е.А. от 07.05.2014 года исполнительное производство № было прекращено (л.д.11 исполнительного производства), однако по заявлению взыскателя Войтенко (Быковой) Е.В. (л.д.12) указанное постановление было отменено и исполнительное производство возобновлено (л.д.13), после чего 29.01.2015 года, Быкову В.В. вручено требование судебного пристава –исполнителя об исполнении решения суда в срок до 10.02.2015 года, которое заявителем также не оспорено, с заявлением о разъяснении решения суда должник не обращался.

В связи с неисполнением требования должником, судебным приставом-исполнителем 21.05.2015 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Быкова В.В., (л.д.37-38) и требование о необходимости исполнить решение суда(л.д.39-40), указанные документы Быков В.В. получил 03.06.2015 года.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 19.06.2015 года в рамках исполнительного производства от 18.04.2014 года № Быков В.В. передал взыскателю Быковой Е.Б. кухонную мебель стоимостью 84 250 рублей, шкаф-купе стоимостью 41 850 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход на участок по исполнительному производству № и установлено, что электрическая плита <данные изъяты> стоимостью 16 990 рублей Быковым В.В. взыскателю Быковой Е.Б. не передавалась, о чем составлен акт (л.д.9-10 исполнительного производства).

В связи с неисполнением должником Быковым В.В. исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, а именно до 10.02.2015 года, судебным приставом-исполнителем Кузаковой Ю.В. в рамках требований Федерального закона "Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и требование о необходимости исполнить решение суда.

Решая вопрос по заявленному требованию о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования должника о прекращении исполнительного производства не полежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного листа по исполнительному производству № от 18.04.2014 года в полном объеме Быковым В.В. не исполнены (л.д.23-24).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, судебное решение не исполнялось по вине должника более года, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в пределах своих полномочий и в полном соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленный срок, либо добровольное исполнение должником, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения заявления Быкова В.В. о признании незаконным постановления и требования о необходимости исполнить решение суда и прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░2 ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ №№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░