Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-792/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1040/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

ответчиков ФИО6,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 276 769,10 рублей, из них: сумма займа – 218 718 рублей, проценты за использование суммы займа – 8 645,50 рублей, неустойка – 49 405,60 рублей; взыскании с ФИО11 задолженности по уплате членских взносов в сумме 10 000 рублей; взыскании судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 6 067,70 рублей, оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с ФИО20 договор займа № № на сумму 250 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ФИО20 на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО20 передал ФИО11 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО11 обязалась возвратить в ФИО20 сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО11 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО11 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 544,10 рубля и оплатила погашение суммы займа в размере 31 282 рубля, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила. При получении займа ФИО11 оплатила паевой взнос в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ФИО20 направляет паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО11 составляет: задолженность суммы займа – 218718 рублей.

На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчёта 21,6 % годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом паевого взноса, составляет – 8 645,50 рублей.

На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 49 405,60рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО20 по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 769,10 рублей.

В соответствии с Уставом КПКГ и положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. ФИО11 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1250 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения соглашения о членских взносах ФИО11 произвела оплату членского взноса по август 2014 года в сумме 5000 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей.

Ответчики ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились; судом извещались о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, указанному истцом, а также по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> указанным МО УФМС России по УР в г. Сарапуле в ответе на судебный запрос.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о дате и месте рассмотрения дела, направленные судом заказными письмами ответчикам, возвращены в адрес Сарапульского городского суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО11 и ФИО7 надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 - ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ года), исковое заявление поддержал. Также поддержал ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО13 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены 4000 рублей, которые направлены на погашение задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашается.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт. Также пояснил, что его заработная плата без вычета налогов составляет 11040 рублей, с вычетом налогов – 9600 рублей в месяц. Он проживает в своём доме с супругой, которая находится в декретном отпуске, беременная. Также он имеет кредитные обязательства, ежемесячно выплачивает 3960 рублей, им с супругой остаётся 5600 рублей на двоих в месяц. Другого источника дохода они не имеют. Просит снизить размер неустойки. Также ФИО5 поддержал ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 суду пояснял, что ФИО11 – бывший работодатель его матери. ФИО11 и ФИО7 сожительствуют, они занимаются выездной торговлей. На данный момент они также продолжают торговать, закупают товар. Он заключил договор поручительства, так как его попросила об этом мать. До судебного процесса они пытались связаться с ФИО11 и ФИО7, но их телефоны отключены; при виде его они убегают, скрываются.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт. Также пояснил, что он с супругой снимает двухкомнатную квартиру, платят за неё 7000 рублей ежемесячно. Его супруга работает у частника, её заработная плата оставляет 6000 рублей. Он работает в <данные изъяты>, ежемесячно получает 20000 рублей. Общий доход семьи составляет 26000 рублей. Также у него есть два кредита, по одному он платит 1990 рублей в месяц, по второму – 6091 рубль. На погашение кредитов у него уходит примерно 8000 рублей в месяц, 7000 рублей на квартиру, итого общий расход составляет 15000 рублей в месяц. Просил снизить размер неустойки. Также ФИО6 поддержал ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 суду пояснял, что его супруга работала у ФИО11 и ФИО7 на выездной торговле, попросила его стать поручителем. На сегодняшний день супруга у них уже не работает. На иждивении у них с супругой находится несовершеннолетний ребёнок. Старшему сыну его жены 19 лет, он работает на стройке, получает 6000 рублей, проживает с ними.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ответчицей ФИО11 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО20 (займодавец) и пайщиком ФИО11 (заёмщик), имеющей членскую книжку № 1743, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО20 займодавец передает заёмщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном настоящим договором, Уставом и Положениями КПКГ. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчёта 21,6 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу ФИО20. Сумма процентов по договору составит 83340,30 рублей. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днём, то днём платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Неустойка в этом случае не начисляется.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО20 и ФИО11

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО20 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.

Так, из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается получение ФИО11 от ФИО20 суммы в размере 250000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ордере имеется подпись ФИО11 в получении указанной денежной суммы.

Далее, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в суде, ответчица ФИО11 после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 544,10 рубля и суммы займа в размере 31 282 рубля, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей. В дальнейшем от ФИО11 платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчица ФИО11 от ежемесячного погашения задолженности по займу и оплаты процентов за пользование займом уклоняется, обязанности по договору не исполняет, что усматривается из расчёта задолженности ФИО11 по договору займа, согласно которому от ответчицы ФИО11 в погашение задолженности по договору займа истцу поступали платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4438,40 рублей в погашение процентов, 6944 рубля в погашение суммы займа, 341,50 рубль в погашение неустойки;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887,70 рублей в погашение процентов, 6 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 938 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 739,60 рублей в погашение процентов, 1072,40 рубля в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей в погашение процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871,60 рубль в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 428,40 рублей в погашение процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей в погашение процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 рублей в погашение суммы займа, 300 рублей в погашение неустойки;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей в погашение процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139,80 рублей и 860,20 рублей в погашение процентов, 2 000 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей в погашение процентов, 1 000 рублей в погашение суммы займа, 500 рублей в погашение неустойки;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 544 рубля и 1756 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 рублей в погашение процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 рублей в погашение суммы займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей в погашение процентов;

после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчицы ФИО11 истцу не поступали.

Ответчиками возражения либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представлены.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчёта 21,6 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу ФИО20.

В соответствии с п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу, в том числе, в случае невыполнения заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по уплате процентов по займа, а также в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу.

В соответствии с п. 3.1 договора займа для получения займа заёмщику необходимо внести паевой взнос 8 % от общей суммы займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заёмщика.

Из искового заявления следует, что истцом в соответствии с п. 3.1 договора займа паевой взнос ФИО11 в сумме 20 000 рублей направлен на погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по сумме займа – 218 718 рублей,

- по процентам за пользование займом (с учётом возврата паевого взноса) – 8 645,50 рублей;

- по неустойке – 49 405,60 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с размером задолженности согласились, признав исковые требования.

Ответчики ФИО11, ФИО7 возражений относительно расчёта исковых требований, контррасчёта суду не представили.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО11 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа ФИО11 произвела частичную оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 544,10 рубля и суммы займа в размере 31 282 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 218718 рублей, процентов за пользование займом в сумме 8645,50 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Далее, обязательства ФИО11 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО20 с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО20 с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО20 с ФИО7.

В силу ст. 361 ГК РФ в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед займодавцем (ФИО20) отвечать за исполнение ФИО11 (заёмщиком), которая является членом ФИО20 чл.кн. №, всех её обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.3, 1.2.5, 1.2.6 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 250 000 рублей; процент по договору займа составляет 21,6 % годовых; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа, целевое назначение займа: на потребительские нужды.

В соответствии с п.п. 1.2.3, 1.2.4 договоров поручительства срок действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договоров поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Пункт 1.5 договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Как установлено судом, добровольно ответчица ФИО11 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО20 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО11

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали; ответчик ФИО7 какие-либо возражения в суд не представил.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца к ФИО5, ФИО6, ФИО7 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО11 задолженности по договору займа.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 49 405,60 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по займу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Согласно расчёту истца, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 49 405,60 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявили о снижении начисленной неустойки в связи с её несоразмерностью.

При этом ответчик ФИО5 в суде пояснил, что его заработная плата без вычета налогов составляет 11 040 рублей, с вычетом налогов – 9 600 рублей в месяц. Он проживает в своём доме с супругой, которая находится в декретном отпуске, беременная. Также он имеет кредитные обязательства, ежемесячно выплачивает 3 960 рублей, им с супругой остаётся 5 600 рублей на двоих в месяц. Другого источника дохода они не имеют.

Ответчик ФИО6 в суде пояснил, что он с супругой снимает двухкомнатную квартиру, платят за неё 7 000 рублей ежемесячно. Его супруга работает у частника, её заработная плата оставляет 6 000 рублей. Он работает в ООО «Милком», ежемесячно получает 20 000 рублей. Общий доход семьи составляет 26 000 рублей. Также у него есть два кредита, по одному он платит 1 990 рублей в месяц, по второму – 6 091 рубль. На погашение кредитов у него уходит примерно 8 000 рублей в месяц, 7 000 рублей на квартиру, итого общий расход составляет 15 000 рублей в месяц.

Кроме того, ответчиком ФИО5 суду представлены следующие документы:

- справки о доходах, согласно которым его доход за период с декабря 2014 года по май 2015 года составляет 11 040 рублей в месяц;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между <данные изъяты> и ФИО5, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячного платежа 3 960 рублей;

- свидетельство о заключении брака №, выданное Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР РФ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная <данные изъяты> ФИО14 в том, что на ДД.ММ.ГГГГ срок её беременности составляет 210 дней;

- справка ГКУ УР «Центр занятости населения г. Сарапула» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО14 на учёте в службе занятости населения не состоит.

Ответчиком ФИО6 суду представлены следующие документы:

- график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО6 и <данные изъяты>, согласно которому сумма кредита 24 100 рублей, срок 24 месяца, ставка 41 % в год, ежемесячный платёж 1 490 рублей + 500 рублей;

- анкета-заявление №, согласно которой ФИО6 <данные изъяты> предоставлен кредит на сумму 238 707,06 рублей под 28/18 % годовых на 60 месяцев, размер ежемесячных платежей – 6 091 рубль;

- свидетельство о заключении брака №, выданное Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР РФ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, послед заключения брака присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6;

- свидетельство о рождении №, выданное Отделом ЗАГС Каракулинского района УР России ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается рождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3;

- договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключённый между ФИО15 (наймодатель) и ФИО6 (наниматель), плата за квартиру и пользование имуществом устанавливается в размере 7 000 рублей в месяц;

- справка о доходах, из которой усматривается, что доход ФИО6 за 2014 год составляет 341 020,50 рублей;

- справка о доходах, из которой усматривается, что доход ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 941,06 рубль.

Суд, оценив доводы ответчиков, а также представленные ими документы, соглашается с доводами ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, находит обоснованными доводы ответчиков о снижении размера неустойки.

По изложенным основаниям суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из договора займа усматривается, что истец предполагал взыскание неустойки в размере 0,5 % в день, что соответствует 182,5 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является излишне высоким.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки, уменьшив её до 40 % от размера начисленной истцом неустойки, что составит 19762,24 рубля.

Таким образом, с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца ФИО20 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247125,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 218 718 рублей, проценты за использование суммы займа – 8 645,50 рублей, неустойка – 19762,24 рубля.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО11 задолженности по уплате членских взносов в размере 10000 рублей.

Как усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 займ в сумме 250000 рублей предоставлен как члену ФИО20, имеющему членскую книжку № 1743.

Из соглашения о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно заключено между ФИО20 и пайщиком ФИО11 Согласно условиям соглашения в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива, происходящей из условий его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи (п. 1.2). Членские взносы – взносы, уплачиваемые пайщиком кооператива пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям положения о членских взносах. Членские взносы направляются на покрытие общехозяйственных расходов кооператива в пределах утверждённых смет кооператива (п. 1.3). Членский взнос составляет 45000 рублей (п. 1.4). Пайщик имеет право произвести оплату членского взноса с рассрочкой платежа согласно графику платежей в порядке и в сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему соглашению. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат (п. 1.5).

Согласно графику погашения членских взносов – Приложению к соглашению о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 подлежали внесению платежи в сумме 1250 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Соглашение подписано ФИО20 и ФИО11

Из Устава ФИО20, утверждённого решением общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что:

- ФИО20 имеет право, в числе прочего, принимать паевые, вступительные и членские взносы от своих членов (п. 2.5.3); предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях, определённых внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 2.5.7);

- ФИО20 не вправе, в том числе, предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 2.6.1);

- при положительном решении Правления ФИО20 о приёме гражданина в члены ФИО20 гражданин уплачивает в кассу ФИО20 обязательный паевой взнос в размере 250 рублей, вступительный взнос в размере 200 рублей, членский взнос в размере 50 рублей, оплачиваемый каждым членом кооператива ежегодно (п. 3.4);

- члены кредитного кооператива имеют право, в числе прочего, получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пп. 3.6.2);

- члены кредитного кооператива обязаны, в числе прочего, своевременно вносить членские взносы на основании Устава и Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе ФИО20, Положению о членстве ФИО20 и Положению о членских взносах в ФИО20 (пп. 3.7.3);

- паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пп. 5.4);

- членские взносы – вносятся в кассу или на расчётный счёт кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Членские взносы возврату не подлежат. Основанием их внесения является пользование услугами ФИО20, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений. Они направляются на финансирование осуществления уставной деятельности ФИО20 и вносятся членом ФИО20 на условиях, определяемых Положением о членских взносах. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов правомочно изменять и дополнять решением Правление ФИО20. При этом новые условия начинают применяться с момента их принятия решением Правления с утверждением на общем собрании (пп. 5.7).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно Положению о членских взносах ФИО20, утверждённого общим собранием пайщиков ФИО20, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса за весь срок действия договора. К соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса в рассрочку и оформляется как приложение к соглашению (п. 1.6).

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно расчёту, составленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 начислены членские взносы на сумму 15000 рублей, ФИО11 оплачены членские взносы на сумму 5000 рублей, задолженность составляет 10000 рублей.

Ответчица ФИО11 какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств суду не представила.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО11 суммы членских взносов в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов подтверждается представленными документами:

- договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он заключён между ФИО20 (доверитель) и <данные изъяты> (поверенный). Согласно договору поверенный обязуется совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия, в том числе, досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенным ФИО20 с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя, в том числе, в федеральных судах общей юрисдикции, с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег;

- положением об определении стоимости юридических услуг <данные изъяты>, утверждённого управляющим <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участию представителя в процессах при цене иска от 250001 рубля до 700000 рублей составляет 15000 рублей;

- заявкой ФИО20 на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной управляющему <данные изъяты> ФИО16, из которой усматривается, что ФИО20 просит оказать юридические услуги согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности через судебные инстанции с заёмщиков ФИО20, в том числе, с ФИО11 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО20 в адрес ФИО85 перечислена сумма в размере 15000 рублей в качестве оплаты по договору, поручение по возврату задолженности с ФИО11;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО20 уполномочивает инспектора по взысканию задолженности ФИО85 ФИО17 на представление интересов ФИО20 в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО17 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег, право заверять копии документов, предоставляемых в суд;

- исковым заявлением ФИО20, подписанным представителем ФИО20 по доверенности ФИО17;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО20 уполномочивает юрисконсульта ФИО85 ФИО13 на представление интересов ФИО20 в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО13 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО20 уполномочивает старшего юрисконсульта ФИО85 ФИО10 на представление интересов ФИО20 в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО10 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег.

Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО13, который поддержал исковые требования, давал пояснения.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО10, который поддержал исковые требования.

Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО17, ФИО13, ФИО10 при представлении интересов истца ФИО20 в суде, учитывая объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в равных долях с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в сумме 15000 рублей, то есть по 3 750 рублей с каждого из ответчиков, удовлетворив заявление истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлялись исковые требования о взыскании солидарно с ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности в сумме 276769,10 рублей, а также только с ФИО11 задолженности в сумме 10000 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6067,10 рублей от суммы исковых требований 286769,10 рублей.

Соответственно, с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 667,10 рублей (пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в сумме 247125,74 рублей), то есть по 1 416,78 рублей с каждого из ответчиков; с ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей (пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в сумме 10000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО20 к ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ФИО20 сумму задолженности по договору займа № 34К141/0000119 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 125,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 218 718 рублей, проценты за использование суммы займа – 8 645,50 рублей, неустойка – 19 762,24 рубля.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО20 сумму задолженности по членским взносам в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях в пользу ФИО20 сумму судебных расходов в размере 15000 рублей, то есть по 3 750 рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях в пользу ФИО20 возврат госпошлины в сумме 5 667,10 рублей, то есть по 1 416,78 рублей с каждого из ответчиков

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО20 возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 о взыскании неустойки в большем размере –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение принято судом 16 июня 2015 года.

Судья Евлевских С.В.