Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2019 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Коваль Яне Сергеевне о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 09.10.2015 г. согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 25000 рублей, в срок до 29.10.2015 г. под 474,5 % годовых. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумму 59141 рубль 88 копеек в том числе: сумму основного долга 25000 рублей, проценты за период с 09.10.2015 г. по 29.05.2019 г. в размере 22867,92 руб., начисленные пени 11273 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1974 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Коваль Я.С. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности и в иске отказать. Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛД-Групп» 09.10.2015 г. был заключен договор потребительского займа № № В соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств.

Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору денежные средства в срок до 29.10.2015г., а также выплатить проценты исходя из ставки 474,5 % годовых.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа не возвращена.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредиторам (Цедентом) заключен договор цессии № от 18.09.2017 г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 09.10.2015 г. по 29.05.2019 г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 59141 рубль 88 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 25000 рублей,

-начисленные проценты за пользование суммой займа 22867 рублей 92 копейки,

- начисленные пени 11273 рубля 96 копеек

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору.

Довод ответчицы об истечении срока исковой давности отклоняется.

Согласно ст. 200 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, заем должен был быть возвращен 29.10.2015 г.

Истец 30.01.2018 г. обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 2 февраля 2018 был вынесен судебный приказ. 20.03.2019 данный судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд 06.08.2019 г. (в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа). Таким образом, вопреки доводам ответчика срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7168 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Коваль Яны Сергеевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумму 59141 рубль 88 копеек в том числе:

- сумму основного долга 25000 рублей;

- проценты за период с 09.10.2015 г. по 29.05.2019 г. в размере 22867,92 руб.

- начисленные пени 11273 рубля 96 копеек.

Взыскать с Коваль Яны Сергеевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины 1974 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 г.