Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 31.03.2015

дело № 1-71/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                              14 апреля 2015 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шехтель Э.Р.,

подсудимого Родовикова О.В.,

его защитника – адвоката Генералова Н.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Родовикова ОВ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), судимости не имеющего,

под стражей по делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Родовиков О.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 17 часов на заброшенном земельном участке, расположенном напротив <адрес>, у Родовикова О.В., обнаружившего на данном участке 6 кустов дикорастущей конопли, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя данный умысел, Родовиков О.В. в указанное время в указанном месте незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 28,8 грамма. Данное наркотическое средство он перенес по своему месту жительства, спрятав в завалинку зимней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период с 13.10 до 14.45 часов указанное наркотическое средство было изъято у Родовикова О.В. в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Зейский» следственного действия – осмотр места происшествия.

    Подсудимый в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Родовиков О.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Родовикову О.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Генералов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное Родовикову О.В. обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Родовиковым О.В. наркотического средства - марихуаны, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, так как превышает 6 граммов.

Совершенные Родовиковым О.В. действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Родовикову О.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (л.д.120), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам по месту жительства Родовиков О.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения неадекватен, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, не реагирует, не стремится трудоустроиться, в общественной жизни участия не принимает, необходим постоянный контроль (л.д.138, 139)

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании исследовано объяснение Родовикова О.Н. от <Дата обезличена> (л.д.16), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, об обстоятельствах и времени их приобретения и хранения, аналогичные пояснения он дал и в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> в момент изъятия наркотических средств (л.д.11-13).

Оснований полагать, что до сообщения Родовиковым О.В. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельства приобретения им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Также из материалов дела видно, что Родовиков О.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и каким образом он приобрел наркотическое средство, с какого времени его хранил (л.д. 73-76, 98-103).

Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающими наказание Родовикова О.В. обстоятельствами следует признать явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

<данные изъяты>

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию Родовиков О.В. в судебном заседании не выразил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая данные о личности Родовикова О.В., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Родовикова О.В., без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. При этом ввиду наличия сведений о заболевании подсудимого наркоманией, суд в числе прочих считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Родовикова ОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Родовикова О.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Родовикову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану массой 28,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Родовикову О.В., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Судья                                  Е.В. Охотская