Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 (2-2855/2015;) ~ М-2959/2015 от 14.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее – истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ф, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 200000,00 рублей и приняла на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 37,75 % до полного погашения кредита. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 174248,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4684,96 рублей.

Представитель истца С.В. Чехонин, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ф, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 200000,00 рублей и приняла на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 37,75 % до полного погашения кредита, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Также, условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать истцу пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, по условиям договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (п. 3.3.4 общих условий договора потребительского кредита). Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем». В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика согласно расчету истца составила в сумме 174248,04 рублей и при указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 4684,96 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 174248 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4684 рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: судья /подпись/ Председательствующий                             К.В. Лисиенков