Решение по делу № 2-2585/2020 ~ М-2527/2020 от 02.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при помощнике Мутигуллиной Н.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трифоновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 09.07.2018 между банком и ответчиком Трифоновой Н.М. был заключен кредитный договор № 18/5925/00000/401058, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 92369,19 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.11.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 112007,68 рублей, из которых: 91025,46 рублей – задолженность по основному долгу, 20982,22 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 07.11.2018 по 09.11.2020. Просит суд взыскать с Трифоновой Н.М. задолженность по кредитному договору № 18/5925/00000/401058 от 09.07.2018 в размере 112007,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3440,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности № от ** ** **** , просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 30, 31, 36).

Ответчик Трифонова Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Дополнительно смс-сообщением. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты - заявления от 09.07.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Трифоновой Н.М. (заемщик) был заключен договор кредитования № 18/5925/00000/401058, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) с лимитом кредитования 100000 рублей по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА CASHBACK путем перечисления на номер ТБС № Срок возврата кредита до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 29,90. Ставка % годовых за проведение наличных операций 78,90. Льготный период кредитования до 56 дней. Платежный период 25 дней.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 50001 рублей до 100000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но е более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не менее 0% от просроченной сумы текущего ежемесячного платежа.

Кроме того, банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО с доступным лимитом 15000 рублей. Срок возврата – до востребования. Ставка 10% годовых. Беспроцентный срок кредитования 60 месяцев. Неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12 оборот-14).

Трифонова Н.М. заявлением от 09.07.2018 выразила свое согласие на присоединение к программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО К «Восточный». Страховая сумма устанавливается отдельно по каждому страховому случаю за весь срок действия программы и составляет: «Списание денежных средств в результате злоумышленных действий третьих лиц» - 10000 рублей, «Списание денежных средств с утраченной карты» - 10000 рублей, «Списание денежных средств под угрозой насилия» - 10000 рублей, «Хищение денежных средств, полученных в банкомате» - 10000 рублей (л.д. 14 оборот-15).

В случае заключения с Трифоновой Н.М. договора кредитования заемщик выразила согласие на дополнительные услуги - страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и несение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. В случае заключения с ней дополнительного договора кредитования с последующей выдачей кредитной карты также выразила согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и несение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. А также согласие на оформление услуги Программа страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» и оплату услуги в размере 100 рублей единовременно (л.д. 16).

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 18).

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан сторонами договора.

Факт получения Трифоновой Н.М. суммы кредита по кредитному договору № 18/5925/00000/401058 от 09.07.2018 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.07.2018 по 09.11.2020 (л.д. 8-9).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежаще, последний платеж в размере 4300 рублей поступил 27.02.2020. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 18/5925/00000/401058 от 09.07.2018 по состоянию на 09.11.2020 составляет 112007,68 рублей, из которых: 91025,46 рублей – задолженность по основному долгу, 20982,22 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

До обращения в суд с настоящим иском Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Трифоновой Н.М. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 21.10.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 15.06.2020 по гражданскому делу № 2-2059/2020 о взыскании с должника Трифоновой Н.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № 18/5925/00000/401058 от 09.07.2018 за период с 09.01.2020 по 08.05.2020 в размере 100303,05 рубля, из которых: 91025,46 рублей – ссудная задолженность, 9277,59 рублей – задолженность по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1603,03 рубля, всего 101906,08 рублей отменен (л.д. 32).

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3440,15 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 147025 от 13.11.2020 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трифоновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 18/5925/00000/401058 от 09.07.2018 по состоянию на 09.11.2020 в размере 112007,68 рублей, из которых: 91025,46 рублей – задолженность по основному долгу, 20982,22 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в сумме 3440,15 рублей, всего взыскать 115447,83 рублей (Сто пятнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2020