Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2013 (2-5148/2012;) ~ М-3781/2012 от 01.11.2012

Дело 2-1132/2013 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» к Медведеву А1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что А1 является собственником Х, расположенной по адресу Х. ООО Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» является управляющей компанией и осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации вышеуказанного многоквартирного дома. Истец обеспечивает предоставление собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома комплекса жилищно-коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере Zрублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 2 976,57рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Z, расходы на оплату государственной пошлины в размере Zрублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик А1 состоит на регистрационном учете по адресу: Х, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца А4 /доверенность от 00.00.0000 г./, не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд Х.

Ответчик А1 был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика А1 указал: Х

Учитывая, что все извещения, ранее направленные А1 заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по Х Х вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Медведев Д.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: Х65.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» к Медведеву А1 о взыскании задолженности по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева