Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2016 (2-6716/2015;) ~ М-4805/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                                         Дело №

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов, возложении обязанности выдать закладной лист,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) в котором просит отменить назначенные банком проценты после решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обязать Банк выдать ему закладной лист на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Также просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, и выдать документ, подтверждающий выполнение им всех обязательств перед Банком.

       Судебное заседание назначалось на 16 час.ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что иск ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов, возложении обязанности выдать закладной лист подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов, возложении обязанности выдать закладной лист, - оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева