Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2013 ~ М-717/2013 от 10.04.2013

К делу № 2-703/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                                             «22» апреля 2013 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                Тарасенко И.В.

При секретаре                 Ларионовой Л.Н.

С участием: представителя истца Сергеенко О.А. по доверенности № от 16.01.2013 года - Соломко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко О.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за просрочку страховых выплат, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за просрочку страховых выплат.

В обоснование своих исковых требований Сергеенко О.А. указала, что проходила службу в звании майора внутренней службы в уголовно-исполнительной системе, прослужила в календарном исчислении 13 лет 09 месяцев, была уволена 03.04.2009 года с должности начальника больницы-врача по ст. 58 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья). 24.12.2008 года Федеральная служба исполнения наказаний заключило с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота (страховщик), государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, далее по тексту - Государственный контракт. Согласно справки серия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом бюро №51 ФГУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», Сергеенко О.А. была установлена третья группа инвалидности с 30.12.2009 года по причине заболевания полученного в период военной службы.В связи с наступлением страхового случая, 20.04.2010 года Сергеенко О.А. обратилась к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с полученной инвалидностью III группы, приложив все необходимые для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы документы. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» письмом от 18.06.2010 г. № 240-9234 отказало Сергеенко О.А. в выплате страховых сумм. Решением по делу № 2-465/2013 г. от 06.03.2013 года Усть-Лабинский районный суд взыскал с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сергеенко О.А., страховой суммы, вследствие наступления страхового случая в размере 812 500 рублей, штраф за просрочку страховых выплат, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 18.06.2010 года по 18.08.2010 года, в размере 5 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 08.04.2013 года. Сергеенко О.А. обоснованно считает, что имеет право взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» штраф за просрочку страховых выплат, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 19.08.2010 года (дата по которую взыскан штраф решением суда) по 08.04.2013 года (день вступления решения суда в законную силу). Расчет суммы штрафа: 175 850 * 1% * 951 = 1 672 333, 50 рублей, где 175 850 рублей - сумма страхового возмещения не выплаченная Сергеенко О.А., 1% - размер штрафа в день в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, 951 дней - необоснованная задержка в выплате, образовавшаяся за период с 19.08.2010 года (дата по которую взыскан штраф решением суда) по 08.04.2013 года (день вступления решения суда в законную силу). Сергеенко О.А. просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» штраф, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 19.08.2010 года по 08.04.2013 года в размере 1 672 333, 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломко В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки в суд не уведомило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца Соломко В.В., счел возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сергеенко О.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за просрочку страховых выплат обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГПК РФ определяет осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствие со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела и достоверно установлено в судебном заседании, майор внутренней службы Сергеенко О.А. проходила службу в уголовно-исполнительной системе, прослужила в календарном исчислении 13 лет 09 месяцев, была уволена 03.04.2009 года с должности начальника больницы-врача по ст. 58 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998г. №52-ФЗ) жизнь и здоровье сотрудников УИС подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день её окончания.

В силу п. п. 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 г. № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

24.12.2008 года Федеральная служба исполнения наказаний заключило с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота (страховщик), государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, далее по тексту - Государственный контракт.

Согласно п. 1.1. Государственного контракта предметом настоящего Государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Согласно п. 16.1. Государственного контракта настоящий Государственный контракт вступает в силу с 01.01.2009 года и действует до 31.12.2009 года включительно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, п. 4 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 г. № 114, и п. 3.1.2. Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно свидетельства о болезни № 300, Сергеенко О.А. была освидетельствована ВВК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Краснодарскому краю 23.03.2009 года, которое признало ее ограниченно годным к военной службе.

Согласно справки серия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом бюро №51 ФГУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», Сергеенко О.А. была установлена третья группа инвалидности с 30.12.2009 года по причине заболевания полученного в период военной службы.

В связи с наступлением страхового случая, 20.04.2010 года Сергеенко О.А. обратилась к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с полученной инвалидностью III группы, приложив все необходимые для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы документы.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» письмом от 18.06.2010 г. № 240-9234 отказало Сергеенко О.А. в выплате страховых сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действующей на момент рассмотрения заявления истца о получении страховой выплаты), п. 10.1., п. 10.1.2. Государственного контракта, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов, инвалиду II группы - 50 окладов, инвалиду III группы - 25 окладов.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица № 23/42-С, выданной 20.04.2010 года ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, на момент подачи заявления о выплате страховых сумм (20.04.2010 года) оклад месячного денежного содержания Сергеенко О.А. составлял 7 034 рубля (4 374 + 2 660): из них: 4 374 рублей - оклад по должности; 2 660 рублей - оклад по специальному званию.

С учетом изложенного, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано было выплатить Сергеенко О.А. сумму страхового возмещения в размере 175 850 рублей (7 034 * 25 = 175 850 рублей, где 7 034 рублей - месячный оклад денежного содержания, 25 - количество окладов в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы, за каждый день просрочки.

Решением по делу № 2-465/2013 г. от 06.03.2013 года Усть-Лабинский районный суд взыскал с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сергеенко О.А., страховую сумму, вследствие наступления страхового случая в размере 812 500 рублей, штраф за просрочку страховых выплат, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 18.06.2010 года по 18.08.2010 года, в размере 5 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 08.04.2013 года.

Сергеенко О.А. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» штраф за просрочку страховых выплат, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 19.08.2010 года (дата по которую взыскан штраф решением суда) по 08.04.2013 года (день вступления решения суда в законную силу), в размере 1 672 333, 50 рублей.

Расчет суммы штрафа: 175 850 * 1% * 951 = 1 672 333, 50 рублей, где 175 850 рублей - сумма страхового возмещения не выплаченная Сергеенко О.А., 1% - размер штрафа в день в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, 951 дней - необоснованная задержка в выплате, образовавшаяся за период с 19.08.2010 года (дата по которую взыскан штраф решением суда) по 08.04.2013 года (день вступления решения суда в законную силу).

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер штрафа указанный Сергеенко О.А. за период с 19.08.2010 года по 08.04.2013 года в размере 1 672 333, 50 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, учитывая размер самого страхового возмещения, периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела уменьшает размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до 835 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеенко О.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за просрочку страховых выплат - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сергеенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф, в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и пунктов 9.7., 12.1 Государственного контракта, за период с 19.08.2010 года по 08.04.2013 года в размере 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сергеенко О.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Тарасенко И.В.