Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2021 ~ М-3489/2021 от 14.07.2021

    26RS0002-01-2021-005328-26    Дело № 2-3901/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Ледовскому Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Ледовского Н.В. задолженность по кредитному договору № 151710844 от 24 декабря 2013 года по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 619 356 рублей 73 копейки, в том числе: 319 589 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 299 767 рублей 15 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393 рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" (08.12.2014 смена наименования ПАО "Промсвязьбак)" и Ледовским Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № 151710844, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, по состоянию на 22 июня 2021 образовалась задолженность в размере 619 356 рублей 73 копейки, в том числе: 319 589 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 299 767 рублей 15 копеек - задолженность по процентам.

Истец ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ледовской Н.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Ледовским Н.В. заключен кредитный договор № 151710844, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

08 декабря 2014 года банком была произведена смена организационно-правовой формы на публичное акционерное общество.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, по состоянию на 22 июня 2021 образовалась задолженность в размере 619 356 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2013 года подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 9 393 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №80151 от 23 июня 2021 года.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Ледовскому Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ледовского Николая Викторовича в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № 151710844 от 24 декабря 2013 года по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 619 356 рублей 73 копейки, в том числе: 319 589 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 299 767 рублей 15 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с Ледовского Николая Викторовича в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере 9 393 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года.

Судья                                О.А. Федоров