Решение по делу № 2-629/2017 (2-12292/2016;) ~ М-10738/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Компанейцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Компанейцевой В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 113248,35 рублей, в том числе: 91 224,91 рублей – сумма основного долга; 22 023,44 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3 464,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и Компанейцевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 113 248,35 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Компанейцева В.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Компанейцевой В.Г. (Заемщиком) и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (Банком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 97 119,76 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых устанавливается при не поступлении на карточный счет в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления или 22% годовых, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п. 1, 2, 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты не позднее сроков, установленных кредитным договором. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» Банк открыл Компанейцевой В.Г. счет № в рублях.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик Компанейцева В.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по основному долгу составила 91224,91 рублей, по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 22023,44 рублей.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

Учитывая изложенное, заявленные требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 3 464,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Компанейцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Компанейцевой В.Г. сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113248,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р.Ибрагимов