Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2023 (2-6239/2022;) от 05.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Минаевой Кристине Анатольевне о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 26 ноября 2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 16,35% годовых.

Истец указывает, что кредитный договор ФИО1 подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Истец указывает, что согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умер дата, заведено наследственное дело №....

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №... от 26.11.2020г., а также взыскать с наследника ФИО1 – Минаевой Н.Ю. задолженность по вышеуказанном кредитному договору за период с 26.07.2021г. по 06.06.2022г. в размере 89 562,91 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 886,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минаева Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд иск оставить без удовлетворения. Отвечая на вопросы суда пояснила, что умерший ФИО1 был сильно болен, не вставал, у него был рак четвертой степени. Кроме того, ответчик просила суд учесть, что данные паспорта содержат иной адрес регистрации в отличии от кредитного договора, оспаривала подлинность подписи умершего в заявлении на получение кредита. Отвечая на вопросы суда отказалась от назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, отказавшись также, предоставить в распоряжение суда свободные и условно-свободные образцы подписи ФИО1

Судом в ходе судебного заседания 22 февраля 2023 года ответчику было разъяснено право о назначении по делу почерковедческой экспертизы, между тем ответчик от назначения указанной экспертизы отказалась.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО1 дата заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей, на срок 24 месяца под 16,35% годовых.

Установлено и представленными документами подтверждается, что вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей (л.д. №...).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер дата (л.д. №...). Из ответа нотариуса г. Самары Платоновой Татьяны Александровны от 20.12.2022г. рег. №... (л.д. №...) следует, что после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата было заведено наследственное дело №... по заявлению дочери наследодателя Минаевой Кристины Анатольевны, о принятии наследства по закону. Информация о других наследниках отсутствует. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику 24 января 2022 года. Установлено, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую наследодателя на праве общей долевой собственности с датой регистрации 12 февраля 2019 года (л.д. №...).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и тарифами, размещенными на официальном сайте истца заемщик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д. №... – подлинник указанного заявления).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 16.35% годовых (л.д. №...).

Согласно индивидуальным условиям также установлено, что пунктом 6 предусмотрено 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 9 (л.д. 38).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в пользование кредитом тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

По состоянию на 06.06.2022г. задолженность перед банком составляет просроченные проценты – 11 627,02 рублей, просроченный основной долг – 77 935,89 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ФИО1 нарушения кредитного договора №849579 от 26 ноября 2020 года, по мнению суда являются существенными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 2 886,89 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 19.07.2022г. (л.д. №...).

При этом, суд считает необходимым отметить, что представленный истцом расчет суммы задолженности, ответчиком не оспорен.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что подпись в заявлении на получении кредитной карты не принадлежит умершему ФИО1, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств указанного ответчиком не представлено. Довод ответчика о месте регистрации ФИО1 отношения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку самим же ответчиком в судебном заседании 23 января 2023 года не оспаривался факт того, что кредитный договор содержит предыдущий адрес регистрации заемщика.

Также суд при рассмотрении настоящего спора предпринял все меры, направленные на реализацию ответчиком своих процессуальных прав, в том числе ответчику дважды разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, судом в материалы дела истребован подлинник заявления ФИО1 на получение карты (л.д. 154), однако ответчик таковым правом не воспользовался, от назначения экспертизы отказался, не предоставив также в распоряжение суда свободные и условно-свободные образцы подписи ФИО1, в связи с чем, проведение по делу почерковедческой экспертизы не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Минаевой Кристине Анатольевне о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №849579 от 26.11.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с Минаевой Кристины Анатольевны (паспорт №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №849579 от 26.11.2020г. за период с 26.07.2021г. по 06.06.2022г. в размере 89 562,91 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 886,89 рублей, а всего 92 449,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.