Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2017 (2-14360/2016;) ~ М-13467/2016 от 15.12.2016

                                                           2-1594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Бакай И.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

"истец" обратились в суд с иском к Бакай И.М. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 долларов США, процентов за пользование займом 2 314 520 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами 87 009 286 руб., возврате государственной пошлины 60 000 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является поручителем по договору займа. Поскольку основной заемщик ООО «3-е лицо» не возвращает сумму долга, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в лице представителя требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Бакай И.М. в судебное заседание не явился, направив представителя, который требования в части основного долга и процентов по договору не оспаривал, в том числе и в части математического расчета. Со взысканием процентов за пользвоание чужими денежными средствами не согласились.

     Третье лицо ООО «3-е лицо» представителя в судебное заседание не направили.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" и ООО «3-е лицо» заключен договор займа на сумму 12 000 000 долларов США (л.д.72).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к "истец" перешли права и обязанности займодавца по указанному договору (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ с Бакай И.М. заключен договор поручительства (л.д.108), согласно которого поручитель отвечает за все обязательства заемщика по договору займа, в том числе по возврату основной суммы и процентов, по покрытию всех, издержек, которые понесет Займодавец в случае ненадлежащего исполнения (в том числе, юридических и судебных издержек).

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требования закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку доказательств исполнения обязательства со стороны Заемщика не представлено, суд находит требования в части взыскания основного долга в размере 12.000.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату решения 59,50 руб., что составляет 714 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 314 520 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату решения 59,50 руб., что составляет 137 713 940 руб. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Договоре поручительства данное обязательство на поручителя не возложено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста Договора поручительства усматривается, что поручитель обязан не позднее 10 рабочих дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о просрочке платежей по договору займа уплатить Займодавцу просроченную сумму, а также указанные в уведомлении иные денежные обязательства по состоянию на дату фактической оплаты задолженности.

Таким образом, последствия применения ст.395 ГК РФ к поручителю могут применяться по истечении указанного 10 дневного срока.

О наличии задолженности в адрес Бакая И.М. сообщено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,17-18). Таким образом, за период указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ не применяется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д.44), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бакая И.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 000 000 руб., проценты за пользование займом 137 713 940 руб., возврат государственной пошлины 60 000 руб., а всего 851 773 940 руб.

В удовлетворении требований "истец" к Бакай И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 009 286 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :