Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2019 ~ М-266/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «АмондЖилСервис» к Андреяновой ФИО7 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать ответчика Андриянову В.Н. предоставить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Андриянова В.Н. предоставила возможность осмотреть общедомовые инженерные коммуникации в жилом помещении, в связи с чем отсутствует предмет спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Андриянова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Согласно поданному заявлению об отказе от иска, предмет спора в настоящее время отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя ООО УК «АмондЖилСервис» по доверенности к Андреяновой ФИО8 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учета.

Производство по гражданскому № по иску ООО УК «АмондЖилСервис» к Андреяновой ФИО9 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учета – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Е.В. Топтунова