Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2011 (2-5285/2010;) ~ М-5355/2010 от 22.12.2010

№ 2-429/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Мезенцевой Е.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Кишко А.Ю. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Кишко А.Ю. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год. В обоснование заявленного требования указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находятся следующие транспортные средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), снегоход (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), снегоход (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен). За 2009 год ответчику был произведен расчет транспортного налога в сумме 76 685 рублей 33 копеек, срок оплаты налога не позднее 01.04.2010. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако Кишко А.Ю. имеющуюся задолженность не погасил. За неуплату налога в установленный срок начислена сумма пени, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет 5 288 рублей 99 копеек. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с Кишко А.Ю. транспортный налог за 2009 год в сумме 76 685 рублей 33 копеек и пени за просрочку уплаты налога в сумме 5 288 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца Зараменских Е.В. полностью поддержала доводы, изложенные в иске, на заявленных требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с данными УГИБДД ГУВД Свердловской области, у Кишко А.Ю. в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в собственности находились следующие транспортные средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), снегоход (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), снегоход (данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен).

Согласно Закону Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», транспортный налог уплачивается не позднее 01 апреля года, следующего за налоговым периодом.

Сумма транспортного налога за 2009 год, который обязан уплатить Кишко А.Ю., составила 76 685 рублей 33 копейки.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек 01.04.2010.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истец направлял соответствующие налоговое уведомление (Номер обезличен) и требование (Номер обезличен) по состоянию на (Дата обезличена), в котором предлагал погасить задолженность в срок (Дата обезличена).

Согласно выписке из лицевого счета, указанное требование оставлено Кишко А.Ю. без ответа, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности, установленной законом.

Доказательств своевременной уплаты налога, ответчиком не представлено.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 5 288 рублей 99 копеек. Указанный расчет составлен правильно и не вызывает у суда сомнения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Кишко А.Ю. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 659 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 76 685 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 288 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81 974 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 659 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.02.2011

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░.