Дело № 2-1-5945/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калуга 11 августа 2021 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Калужской области к Фролову С. Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Козельский районный суд Калужской области постоянное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление Министерства труда и социальной защиты Калужской области, предъявленное к наследственному имуществу Фролова Н.Ф., проживающего в <адрес>, в котором истец просит взыскать из наследственного имущества Фролова Н.Ф. задолженность в размере 10 000 руб.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что наследство после Фролова Н.Ф. принял его сын Фролов С.Н., проживающий в <адрес>.
Определением Козельского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Калужской области к Фролову С. Н. о взыскании задолженности передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, для рассмотрения.
05 августа 2021 года от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░