Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-126/2021 (22-7819/2020;) от 01.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 22-7819/2020

город Краснодар                     22 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лопушанской В.М.

при секретаре Юндине А.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденных С., К. путем видеоконференцсвязи

защитника –адвоката Уварова Р.Н., Хабаевой Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С., апелляционному представлению прокурора Апшеронского района на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года, которым

С., родившийся <Дата ...>, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ранее судимый :

-    08 сентября 2014 года Апшеронским районным судом Краснодарского
края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с
ограничением свободы на срок 6 месяцев. 21 июля 2016 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней, дополнительное наказание не отбыто;

07 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 июля 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто;

-    21 ноября 2017 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 07 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто;

-22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 21 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто;

-    26 июня 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 22
Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 22 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 25 октября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 24 апреля 2020 г;

- 31 июля 2020 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, взят под стражу в зале суда.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Апшеронского районного суда от 31.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Апшеронского районного суда,

К., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, <...>, судимый:

13 марта 2006 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, наказание отбыто 31.10.2017 г.

04 апреля 2017 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 августа 2019 г. К. освобождён у условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней), наказание отбыто 30.07.2020 г.,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

установил:

К. и С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 31 марта 2020 года в г. Апшеронске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный С. просит изменить приговор, полагает, что судом неверно установлены сроки погашения его судимости по приговору от 8.09.2014 года, а преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений. Считает, что судом необоснованно не принят во внимание факт его заболевания <...>.

В апелляционном представлении прокурор Апшеронского района просит изменить приговор, снизить осужденным наказание с применением положений с. 3 ст. 68 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, а С. также по совокупности преступлений до 2 лет лишения свободы.

Осужденным К. приговор не обжаловался.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденных являются верными, основаны на исследованных доказательствах и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действий осужденных верна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом верно разрешен вопрос о наличии в действиях С. рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку дополнительное наказание-ограничение свободы, назначенное по приговору Апшеронского районного суда от 8.09.2014 года отбыто лишь 24.04.2020 года, судимость по указанному приговору не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом первой инстанции направлялся запрос в Центральную районную больницу Апшеронского района, согласно полученного ответа С. за медицинской помощью в поликлиническое отделение не обращался, сведения о его заболеваниях суду сторонами не предоставлялись.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания на основании ч.2 ст. 389.15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание ( ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Судом установлено, что подсудимые совершили покушение на кражу имущества АО «Тандер» на сумму 558 рублей 34 копейки в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания С. судом учтено, что в его действиях имеется рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

При назначении наказания К. судом учтено, что он <...>, в его действиях имеется рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Учитывая наличие у действиях осужденных рецидива преступлений, суд посчитал, что наказание им должно быть назначено на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время судом не учтено, что согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона, в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности содеянного, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, на причинение которого покушались осужденные, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, а осужденному С. также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года в отношении С. и К. изменить.

Смягчить назначенное С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до трех месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание С. назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Апшеронского районного суда от 31.07.2020 года смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислять с 22 января 2021 года.

Смягчить назначенное К. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания К. исчислять с 22 января 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: