Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2807/2020 ~ М-2761/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара         24 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – Мурадова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представивший диплом №,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С учетом наличия особо опасного рецидива преступления, административный истец просит установить в отношении Карпова А.В. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Мурадов Р.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представивший диплом №, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Карпов А.В. не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Алиев В.Н. полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, указал, что ответчик попадает под категорию граждан, в отношении которых устанавливается административный надзор. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Карпов А.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 2 месяца 24 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из текста приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что Карпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Карпова А.В. административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Карпов А.В. характеризуется отрицательно, имеет 9 действующих дисциплинарных взысканий, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязательным является установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Карпова А.В. суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 9 действующих дисциплинарных взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. 27.08.2020 г. за хранение запрещенного предмета за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения знает, но допускает нарушения, по факту которых с осужденным проводились профилактические беседы, на которые он не всегда реагирует. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает, внешне опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Требования санитарии и гигиены знает и соблюдает. В обращении с представителями администрации, персоналом и иными лицами, посещающими исправительными учреждениями не всегда вежлив, допускает некорректное обращение. В коллективе осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. Предписания лечащего врача не соблюдает (МБТ +), является инвалидом 2-ой группы.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Карпова А.В. с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Кроме того, сам административный ответчик против установления ограничений административного надзора не возражал.

Требование административного истца о запрете посещения в части указания «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить Карпову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья         З.Р. Лапшина