Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2015 ~ М-1105/2015 от 26.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Ефремовой Ю.В. к Гаранину М.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Ю.В. обратилась в суд с иском к Гаранину М.Ю. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора и в соответствии с графиком платежей ответчик обязался вернуть истцу сумму займа пятью платежами равными частями по <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Графиком платежей предусмотрено, что платежи должны возвращаться ежемесячно с декабря 2014 г. по апрель 2015 г., однако в нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка возврата частей займа, начиная с первого платежа. После пропуска срока возврата первого платежа, в январе 2015 г. истцом неоднократно заявлялось требование о досрочном возврате суммы займа в устной форме в присутствии свидетелей, однако ответчик данные требования не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлена и направлена ответчику письменная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., данная претензия также осталась без ответа. Таким образом, от ответчика не поступило ни одного платежа и сумма задолженности равна <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с Гаранина М.Ю. в пользу Ефремовой Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца по доверенности Федоров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаранин М.Ю. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Ю.В. и Гараниным М.Ю. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которой Гараниным М.Ю. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно тексту расписки, а также графику платежей, Гаранин М.Ю. обязался вернуть Ефремовой Ю.В. сумму займа пятью платежами равными частями по <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Графиком платежей предусмотрено, что платежи должны возвращаться ежемесячно с декабря 2014 г. по апрель 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Ю.В. составлена и направлена ответчику письменная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца по делу суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаранина М.Ю. в пользу Ефремовой Ю.В. денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гаранина М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2015 г.

Судья                                        Н.В.Сергеева