Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 (2-1876/2011;) ~ М-1955/2011 от 25.10.2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                   Дело № 2-168/2012

г. Рязань                                                                                                                                 15 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой М.Н.,

с участием представителя истца Князева Г.В.,

при секретаре Куманок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князевой Валентины Григорьевны к Милешниковой (Воиновой) Василине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Князева В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

        В обоснование указала, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации). Кроме нее, истицы, в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ее сын Князев Г.В. - с ДД.ММ.ГГГГ и ответчица Милешникова В.В. Ответчица ранее являлась супругой ее сына Князева Г.В. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Милешникова В.В. проживала в спорной квартире в период с 2000 года по июнь 2006 года. В июне 2006 года ответчица добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в другой город и вывезла все принадлежащие ей вещи. Намерения возвращаться в данную квартиру Милешникова В.В. не имела, с указанного времени в спорном жилом помещении не появлялась, в расходах на его содержание и оплате коммунальных услуг участия не принимала. Адрес своего нового места жительства и номер телефона ответчица ни ей, истице, ни ее сыну Князеву Г.В. не сообщила. В связи с тем, что регистрация ответчицы в указанной квартире нарушает ее права собственника данного жилого помещения и обременяет дополнительными расходами по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, она, истица, вынуждена обратиться в суд. Просит признать Милешникову В.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании представитель истицы по доверенности и третье лицо - Князев Г.В. исковые требования Князевой В.Г. поддержал.

        Ответчица Милешникова В.В. о времени и месте слушания дела извещалась своевременно судебной повесткой по последнему месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась. Согласно ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, Милешникова В.В. в настоящее время сменила фамилию на «Воинова». В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГКП РФ, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Милешниковой (Воиновой В.В.).

        Третье лицо: Отделение № 2 (обслуживает Октябрьский район г. Рязани) отдела УФМС РФ по Рязанской области - просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Выслушав представителя истца и третье лицо Князева Г.В., свидетелей Петрова А.В. и Качикина С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семь собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истица Князева В.Г., основание возникновения права собственности - договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный РОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.29-32.2001-76.

        Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно представленной в материалах дела справки о составе семьи ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо истицы, зарегистрированы следующие лица: Князев Григорий Викторович (сын) - дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Милешникова Василина Владимировна (бывшая супруга сына), дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истицы и третье лицо Князев Г.В. в судебном заседании пояснил, что с ответчицей Мелешниковой В.В. он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчица, как его жена, была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника - его матери Князевой В.Г. Фактически Милешникова В.В. проживала в вышеуказанной квартире в период с 2000 года по июнь 2006 года. В июне 2006 года ответчица добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в другой город, как ему потом стало известно - в Новосибирск, откуда она родом и где у нее проживают родственники. Номер своего телефона и новый адрес Милешникова В.В. ему не оставила, все принадлежащие ей вещи из спорного жилого помещения вывезла. Первое время ответчица звонила сама, а затем перестала. В настоящее время Милешникова В.В. зарегистрирована в г. Новосибирске, находится замужем за другим мужчиной, носит фамилию «Воинова» и членом их с Князевой В.Г. семьи больше не является.

        Указанные представителем истицы и третьим лицом Князевым Г.В. обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ № выданным Управлением ЗАГС Рязанской области ТСП № 1 г. Рязани, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от 15.12.2011 года.

         Факт добровольного выезда ответчицы из спорной квартиры и непроживания в ней с июня 2006 года по настоящее время также подтвердили в судебном заседании свидетели Петров А.В. и Качикин С.М.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

        Представитель истицы и третье лицо Князев Г.В. в судебном заседании также пояснил, что с момента выезда ответчицы из спорного жилого помещения, она никакого материального участия в его содержании не принимает. Все расходы, связанные с текущим ремонтом вышеназванной квартиры, а также с ее содержанием и оплатой коммунальных услуг, несут только они с матерью. При этом, регистрация Милешниковой (Воиновой) В.В. по месту жительства в квартире истицы существенно ограничивает права Князевой В.Г., как собственника данного жилого помещения. Князева В.Г. не имеет возможности распорядиться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению, кроме того, истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и за ответчицу.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Милешникова (Воинова) В.В., после расторжения брака и прекращения семейных отношений с Князевым Г.В., добровольно переехала из вышеназванного жилого помещения на постоянное место жительства в г. Новосибирск, где в настоящее время повторно вступила в брак и имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Следовательно, перестав быть членом семьи собственника Князевой В.Г., Милешникова (Воинова) В.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, не являющимся общим имуществом супругов. Положения ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) на данные правоотношения также не распространяется, поскольку регистрация ответчицы в спорной квартире произошла после приватизации данного жилого помещения истицей Князевой В.Г. и регистрации права собственности в регистрирующем органе. Регистрация Милешниковой (Воиновой) В.В. в квартире, принадлежащей Князевой В.Г., носит формальный характер и нарушает права последней, как собственника данного жилого помещения, по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание тот факт, что ответчица в судебное заседание не явилась, изложенные в иске доводы истицы не опровергла, а также не представила доказательств, которые могли бы служить для суда основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования Князевой В.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Князевой Валентины Григорьевны к Милешниковой (Воиновой) Василине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

       Признать Милешникову (Воинову) Василину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его вынесения.

                           Судья:                                                                          М.Н. Полубояринова