Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2021 от 17.11.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 декабря 2021 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, женатого, работающего ООО «БК-Спецтрейд», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут на 32 километре + 300 метров автодороги «Лукьяновка-Тим» <адрес>, ФИО1, двигаясь в сторону <адрес>, управляя автомобилем Mercedes-Benz Actros 264, государственный регистрационный знак М009РВ46, с полуприцепом Tonar 9594 государственный регистрационный знак АС887546, принадлежащих ООО «БК-СПЕЦТРЕЙД», не учел скорость движения, не справился с управлением совершил опрокидывание транспортного средства и с прицепом на левую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Mercedes-Benz Actros 264, государственный регистрационный знак М009РВ46, с полуприцепом Tonar 9594 государственный регистрационный знак АС887546, принадлежащих ООО «БК-СПЕЦТРЕЙД», и примерно в 16 часа 20 минут на 32 километре + 300 метров автодороги «Лукьяновка-Тим» <адрес>, ФИО1, не учел скорость движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства и с прицепом на левую сторону по ходу движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. После чего вызвали скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт совершения ДТП, пояснив, что претензии она к нему не имеет, просила строго не наказывать ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим государственным инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут на 32 километре + 300 метров автодороги «Лукьяновка-Тим» <адрес>, ФИО1, двигаясь в сторону <адрес>, управляя автомобилем Mercedes-Benz Actros 264, государственный регистрационный знак М009РВ46, с полуприцепом Tonar 9594 государственный регистрационный знак АС887546, принадлежащих ООО «БК-СПЕЦТРЕЙД», не учел скорость движения, не справился с управлением совершил опрокидывание транспортного средства и с прицепом на левую сторону по ходу движения, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинил средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п 10.1 ПДД РФ, и где в своем объяснении ФИО1 собственноручно указал, причину совершения ДТП;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5, в котором было определено провести административное расследование в отношении ФИО1;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является ее мужем и она с ним ездила в рейс, и по дороге, муж не справившись с управлением совершил ДТП, и примерно в 16 часа 20 минут на 32 километре + 300 метров автодороги «Лукьяновка-Тим» <адрес>, ФИО1, двигаясь в сторону <адрес>, управляя автомобилем Mercedes-Benz Actros 264, государственный регистрационный знак М009РВ46, с полуприцепом Tonar 9594 государственный регистрационный знак АС887546, принадлежащих ООО «БК-СПЕЦТРЕЙД», в результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения. После чего вызвали скорую медицинскую помощь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в котором указано, что опьянение не установлено 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора «Юпитер» на ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО1;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: верхних конечностей: 1. Рваная рана на наружной поверхности средней трети левого плеча, в косо-продольном направлении, края неровные, в глубине раны определяется двуглавая мышца, фасция не повреждена, размерами 8,0х3,0 см. (по данным осмотра, ПХО от 29.07.2021г; без указания морфологических свойств концов раны, с последующим наложением швов на фасцию двуглавой мышцы, подкожную клетчатку, кожу). Две резанные раны на задней поверхности левого локтевого сустава, с ровными краями, глубиной 0,5 см. размерами 1,0х0,3 см. Ссадины в области плечевого сустава и лопатки слева. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1, квалифицируется как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.2, квалифицируются как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.3, квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести телесных повреждений полученных Потерпевший №1;

     - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: А. Туловища. 1. Множественные ссадины в области правой половины грудной клетки, поясничной области.     2. Поверхностные раны в области правой половины грудной клетки, поясничной области, 3. Закрытый перелом VIII ребра справа по средней подмышечной линии со смещением на ? ширины поперечника. Б. Правой нижней конечности; 1. Мелкие подкожные кровоизлияния в области правого бедра по наружной поверхности, багрово-синюшного цвета; 2. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.3, квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1.,2., Б.1., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.3. Характер и вид повреждений, указанных в п.1 А.1.,3., Б.1, позволяет судить о возможности их образования от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контактов с таковым (таковыми). Отсутствие в мед. Документации описания морфологических свойств поверхностных ран в области правой половины грудной клетки, поясничной области (п.1 А.2) не позволяет установить механизм их образования.

    - рапортами старшего государственного инспектора ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, о ДТП с участием ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и иллюстрационной таблицей составившей следователем СО Отд МВД России по <адрес> ФИО3;

    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.;

    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

    - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1;

    - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1;

    - ходатайство о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Пункт правил 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечания: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (штрафы оплачены).

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с 04441139640, ИНН 4614001109, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Курск <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская