Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2021 от 13.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С., изучив гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по договору займа в размере 106080 рублей и расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление, в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал на него частную жалобу.

Гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Изучив гражданское дело, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно, частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении частной жалобы взыскателю ФИО1 ЛИМИТЕД. Однако, доказательств фактического направления указанного документа (реестра, уведомления о вручении) не имеется, также отсутствуют доказательства получения взыскателем частной жалобы, либо возвращения корреспонденции в суд по каким либо причинам, в связи с чем, взыскатель не имел возможности представить в суд апелляционной инстанции свои возражения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья Р.С. Саморенков