Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-115/14

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО13,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов ФИО12, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>13 военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка сожительницы, с не полным средним образованием, работающего слесарем-сантехником ООО «Управдом», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>56, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средне -специальным образованием, работающего грузчиком ООО «Пластик-профиль», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 18 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанных ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащихся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов ФИО2 и ФИО3, нигде не работающие и нуждающиеся в денежных средствах, находясь у магазина «Красавинский», расположенного по адресу: д.Кондратово, <адрес> края, решили тайно похитить чужое имущество. С этой целью ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, зашел в магазин «Красавинский», расположенный по адресу: д.Кондратово, <адрес> края, где оценив обстановку и месторасположение камер видеонаблюдения, вышел на улицу к ФИО3 После этого, ФИО2 и ФИО3, зашли в магазин «Красавинский», расположенный по адресу: д.Кондратово, <адрес> края, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, который, согласно своей преступной роли, направился в винно-водочный отдел, где, действуя в осуществлении их преступного умысла с ФИО2, направленное на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины: 3 бутылки коньяка «Российский Ставропольский» 5 лет, емкостью 0,5 л, по цене 258 рублей 41 копейка, всего на сумму 775 рублей 23 копейки, 2 бутылки Виски «Бонни Клайд» 40%, емкостью 0,5 л, по цене 360 рублей 17 копеек, всего на сумму 720 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1495 рублей 57 копеек, принадлежащее ООО «ФИО14».

Затем, ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, передал похищенные спиртные напитки, ФИО2, который, действуя согласно своей преступной роли, спрятал похищенное имущество под одежду

После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ФИО14», вышли из магазина, намереваясь с места преступления скрыться и похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, однако, преступление до конца довести не смогли, т.к. были задержаны специалистом по системам безопасности.

Подсудимые вину признали полностью, на следствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявили его добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с ними.

Потерпевший ФИО5 А.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается, кроме их признания доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимых, характеризующихся: ФИО2 по месту жительства участковым полиции, что ранее был склонен к употреблению наркотических средств, лживый, постоянного места жительства не имеет, жителями <адрес> за время проживания был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете по УУП «Ветлужская, 97» с 2011 года не состоит, так как после окончания УДО проживал в <адрес>; по месту работы характеризуется как ответственный, компетентный специалист, отзывчивый, компанейский, жизнерадостный, пунктуальный и обязательный человек. Нареканий и замечаний в работе не имеет. Соседями характеризуется как замечаний от соседей не имеющий, спиртное не употребляющий, вежливый, общительный, доброжелательный. Состоит на учете у нарколога. ФИО3 участковым полиции, что по месту жительства постоянно не проживает, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога. ФИО2 и ФИО10 у врача психиатра не наблюдались.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает их объяснения на л.д. 12, 13, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у обоих тяжелых хронических заболеваний. У ФИО2 суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, реальность его исполнения, указанную совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, уменьшающих степень их общественной опасности, считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи, без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимым назначается наказание не самое строгое по статье, то принципы ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не применяются.

В силу ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 2 бутылки виски «Бонни Клайд», 3 бутылки коньяка «Российский Ставропольский», копию товарной накладной №№ копию счет-фактуры № /том 1 л.д. 31/ - оставить собственнику ФИО1 по принадлежности в пользование и распоряжение, диск DVD-R с видеозаписью /том 1 л.д. 163/ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья /подпись/                     В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин