Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5887/2014 от 05.03.2014

Судья Тюшляева Н.В. Дело № 33-5887/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу Негина Владимира Ивановича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу по иску Негина Владимира Ивановича к ОАО « Российская государственная страховая компания» о выплате страховой суммы, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, представителя истца, представителей третьих лиц,

УСТАНОВИЛА:

Негин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания», просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 269 475 руб. - часть недоплаченной страховой выплаты по страховому случаю, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг - 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1000 руб.

Требования мотивировал тем, что он является полковником внутренней службы, консультантом контрольно-ревизионного управления Организационно-инспекторского департамента МВД России, был уволен по пункту «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни) с 14.12.2011 г. на основании свидетельства о болезни ГВВК ЦБ МВД России от 13.02.2012 г., согласно которого заболевание получено в период прохождения службы, и ему поставлено заключение «не годен к военной службе». ФКУ «ГБ МЭС» по Московской области после проведения медико-социальной экспертизы присвоило ему III группу инвалидности. 10.07.2012 г. истец обратился в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» за выплатой страховой суммы в связи с полученным заболеванием в период прохождения службы. Страховая компания выплатила ему страховую сумму в размере 230525 руб. Считает, что данная сумма явно занижена, поскольку он, как инвалид 3-й группы вправе претендовать на страховую сумму в размере 500 00 руб.

Заочным решением Мытищинского городского суда от 21.01.2013 г. исковые требования Негина В.И, удовлетворены частично, с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Негина В.И. в счет возмещения недоплаченной страховой выплаты по страховому случаю взыскано 269 474 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности 1 000 руб.

Определением Мытищинского городского суда от 21.02.2013 г. заочное решение от 21.01.2013 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец просил удовлетворить ранее заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Московской области исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 26.06.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.09.2013 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, в кассационной жалобе истец просил его отменить.

Постановлением президиума Московского областного суда от 05.02.2014 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.09.2013 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2007 г. № 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Данным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не отвечает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что у Негина В.И. право на получение страховой выплаты в соответствии со ст. 5 ФЗ от 08.11.2011 г. № 309 ФЗ, действующей с 01.01.2012 г. в размере 500000 руб., не возникло, поскольку положения указанного закона распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с января 2012 года, срок действия договора страхования, заключенного с ОАО «Росгосстрах» истек, следовательно указанный выше Федеральный закон в редакции от 08.11.2011 г. к возникшим правоотношениям не применим.

С такими выводами суда первой инстанции согласится нельзя.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о болезни ГВВК ЦБ МВД России от 13.02.2012 г. №1, заявления Негина В.И. от 19.04.2012 г. министром внутренних дел Российской Федерации издан приказ от 16.05. 2012 года №500л/с о внесении изменений в приказ МВД России от 27.10.2011 года № 1466л/с, согласно которого полковника внутренней службы Негина В.И,, бывшего консультанта контрольно- ревизионного управления бывшего Организационного -инспекторского | департамента МВД России, следует считать уволенным по п. «ж» ч.1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, с правом ношения форменной одежды, с 14.12.2011 года (л.д. 13,15).

С 06.06.2012 года Негину В.И. установлена III группа инвалидности (л.д. 14).

10.07.2012 г. истец обратился в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» за выплатой страховой суммы в связи с полученным заболеванием в период прохождения службы. Страховая компания выплатила ему страховую сумму в размере 230525 руб.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно ст. 5 указанного закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: инвалиду 3 группы в размере 500000 руб.

Из справки МСЭ-2012 N 0320392 выданной "Федеральным казенным учреждением Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области, следует, что Негину В.И. установлена III группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку инвалидность была установлена Негину В.И. в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и до истечения одного года после окончания службы.

28.02.2011 г. между ГУ МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен Государственный контракт № 31/23ГК, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Согласно п. 13.1 действие указанного Контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с 01 января 2011 года, и действует до 31.12.2011 г.

Из содержания п. 2.2 Контракта следует, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными лицами по этому контракту в течение одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы, военных сборов.

В п. 3.1 указанного Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе указано и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, из условий государственного контракта следует, что застрахованными лицами по страховому случаю являются как действующие сотрудники органов внутренних дел по Московской области, так и граждане, со дня увольнения которых со службы прошло не более года.

Учитывая, что страховой случай наступил до истечения одного года после увольнения Негина В.И. с военной службы, он считается застрахованным лицом по государственному контракту обязательного страхования № 31/23 ГК от 28.02.2011 г., заключенному с ОАО «Росгосстрах» а потому именно данный страховщик должен произвести страховые выплаты, в связи с имевшем место страховым случаем.

ОАО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило истцу страхового возмещения в сумме 230525 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, решение в части отказа о возложении на страховщика обязанности по выплате истцу невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 269475 руб. подлежит отмене.

Расходы истца по оплате оформления полномочий представителя путем составления нотариально удостоверенной доверенности судебная коллегия признает необходимыми, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене, в пользу истца с ОАО «Росгосстрах» надлежит взыскать 1000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате доверенности, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с ведением гражданского дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, услуги представителя, оплаченные Негиным В.И., состояли из юридической помощи по подготовке и рассмотрению настоящего гражданского дела. В объем оказанной юридической помощи входили изучение представленных документов, подготовка искового заявления и представительство на всех стадиях судебного процесса.

Принимая во внимание обстоятельств дела, наличие возражений ответчика на предмет обоснованности иска, а также объем услуг, оказанных представителем истцу, с учетом принципа разумности и справедливости с ОАО «Росгосстрах» в пользу Негина В.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года в части отказа во взыскании страховой выплаты, судебных расходов отменить. Постановить в отмененной части новое решение.

Взыскать с ОАО « Российская государственная страховая компания» в пользу Негина Владимира Ивановича страховую выплату в сумме 269475 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. услуг нотариуса в сумме 1000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Негина Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи