Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2015 от 26.08.2015

12-349/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 09 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Татаринцева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 03.08.2015 Татаринцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что 02.05.2015 в 04.25 час. Татаринцев В.В., являясь водителем транспортного средства на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Татаринцевым В.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, указано, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС ему не предлагали пройти такое освидетельствование, никакие документы в его присутствии не составлялись, понятых на месте правонарушения не было. За управлением автомобиля находился К., автомобиль оставался после остановки сотрудниками ДПС на <адрес>, а он был доставлен в ОП на ул.Нахимова, 9/а для подтверждения владения автомобилем. Свидетель К. и водитель эвакуатора С. подтвердили в судебном заседании, что протокол о задержании автомобиля составлялся в его отсутствие, следовательно, он не мог отказаться от подписи в протоколе, что подтверждает тот факт, что и другие протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлялись в его отсутствие. Понятой Б. в письменных объяснениях пояснил, что он не участвовал при составлении протоколов, однако мировым судьей не дана этому оценка. В протоколе об административном правонарушении сотрудники указали его как собственника автомобиля, хотя сотрудники ДПС Х. , У. показали, что не знали, кому принадлежит автомобиль, и именно по этой причине он был доставлен в ОП № 1 в 04.30 часов, а отказ от освидетельствования зафиксирован в 04.25 час. Мировым судьей в полной мере не исследован вопрос о допустимости доказательств, выводы сделаны исключительно на материалах ГИБДД.

В судебное заседание Татаринцев В.В., и его защитник Крылов А.А., поддержали жалобу по изложенным доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Названное требование Правил Татаринцевым В.В. не выполнено.

Вывод мирового судьи о совершении Татаринцевым В.В. административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.

В частности, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факту управления Татаринцевым В.В. автомобилем; согласно рапорту сотрудника ГИБДД у Татаринцева В.В. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поэтому он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование, после отказа - направлен на медицинское освидетельствование.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475, указанные в протоколе признаки являются достаточным основанием для направления Татаринцева В.В. на медицинское освидетельствование.

Сотрудники ДПС Х. и У. пояснили, что за управлен6ием автомобилем находился Татаринцев В.В., у него имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим он был направлен на освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Таким образом, требование сотрудника полиции о направлении Татаринцева В.В. на медицинское освидетельствование является законным.

Довод Татаринцева В.В. об отсутствии доказательств управления автомобилем не является обоснованным и опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД и показаниями сотрудников ГИБДД в судебном заседании. Каких–либо замечаний при оформлении процессуальных документов от понятых не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в процессуальных документах и показаниях сотрудников полиции, не имеется.

Письменные пояснения понятого Б., вопреки доводам стороны защиты, не могут быт приняты в качестве доказательства, так как не отвечают требованию допустимости, поскольку в судебном заседании данный свидетель допрошен не был, процессуальные права и обязанности ему не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался. При этом не имеется возможности проверить принадлежность поступивших пояснений лицу, указанному в качестве понятого Б. в соответствующих протоколах.

Более того, поведение Татаринцева В.В. после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, свидетельствует об управлении транспортным средством. В частности, им самостоятельно пройдено обследование у врача. Согласно справке ЦСМ при обследовании психиатром-наркологом в 08.00 час. 02.05.2015 признаков алкогольной интоксикации у Татаринцева В.В. не выявлено.

Таким образом, проходя обследование по своей инициативе, Татаринцев В.В., безусловно, был осведомлен о том, что в отношении него как водителя транспортного средства составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринял действия, направленные на доказывание своей позиции об отсутствии состояния опьянения.

Кроме того, суд не находит существенных противоречий в указании времени составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД и временем доставления Татаринцева В.В. в ОП № 1. Из показаний сотрудников ГИБДД и справки ОП № 1 следует, что непосредственное перед доставлением Татаринцева В.В. отдел полиции на ул.Нахимова, 9А в 04 час.25 мин. был составлен протокол об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Татаринцева В.В. является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 03.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Татаринцева В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 09.09.2015. Опубликовать 17.09.2015.

Судья: М.А. Богданов