Решение по делу № 2-1339/2012 ~ М-432/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-1339/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года город Пермь

Дзержинский районы суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Артемовой Я.А.

с участием представителя истца Полыгаловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.Ф. к Коротаеву П.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами

установил:

Мальцева М.Ф. обратилась в суд с иском к Коротаеву П.М. о взыскании в свою пользу задолженности по договорам займа Дата в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., судебных расходов по оплате юридической помощи в размере ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Дата был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата. Дата был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата. Дата был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата. Обязательства по возврату займов и процентов ответчиком не выполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период Дата начислены проценты в размере ... руб. Пунктом 4.1 договоров предусмотрен штраф в размере ... % от суммы займа, размер которого составляет ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Не возражает против вынесения заочного решения.

Истец Мальцева М.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик Коротаев П.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Коротаев П.М. зарегистрирован по адресу г. Пермь, Адрес, по данному адресу судом ответчик извещался.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Мальцевой М.Ф. и Коротаевым П.М. Дата был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата, получение денежных средств подтверждается распиской Дата.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата, получение денежных средств подтверждается распиской Дата

Дата между сторонами был заключен договор процентного займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, со сроком возврата не позже Дата, получение денежных средств подтверждается распиской Дата

Согласно пояснениям представителя истца сумма займа и проценты ответчиком не возвращена до настоящего времени (доказательств свидетельствующих об обратном в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору Дата в размере ... руб., по договору Дата в размере ... руб., по договору Дата в размере ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа в установленные договорами сроки.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора займа Дата заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок Дата. Порядок погашения займа определяется следующим образом: ежемесячная выплата процентов в размере ... % в месяц, что составляет ... руб. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

Пунктом 3.1 договора займа Дата предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок Дата. Порядок погашения займа определяется следующим образом: ежемесячная выплата процентов в размере ... % в месяц, что составляет ... руб. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок до первого числа месяца в котором должны быть уплачены проценты.

Пунктом 3.1 договора займа Дата предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок Дата. Порядок погашения займа определяется следующим образом: ежемесячная выплата процентов в размере ... % в месяц, что составляет ... руб. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок до первого числа месяца в котором должны быть уплачены проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование суммами займов по договорам ... в размере ... руб.

Судом расчет представленный истцом проверен, суд не соглашается с расчетом произведенным истцом в части взыскания процентов за пользование займом по договору Дата., по расчету суда за предъявленный период по договору займа Дата проценты за пользование займом составляют ... руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке процентов за пользование займом, суд удовлетворяет требования истца о взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ... в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению. Истцом заявлен период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ Дата (... дней просрочки) по договору Дата в размере ....

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, используются в качестве механизма ответственности за нарушение денежного обязательства, но имеют иную правовую природу, чем неустойка, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 совместного Постановления от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства; при том что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, возможность уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается минимальной ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательств.

Произвольное установление судом ставки рефинансирования ЦБ РФ при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

При принятии решения, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может применить ставку рефинансирования меньшую, которая действовала при подаче иска, или при принятии решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривается, поскольку взыскиваемый размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, примененная ставка рефинансирования не изменялась с момента подачи иска и до вынесения решения судом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Пунктом 4.1 договоров займа Дата предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий п.п. 1.2. 3.1 (одноразовый пропуск уплаты процентов более чем на 10 дней, повторное нарушение сроков уплаты процентов, однократное нарушение сроков возврата ежемесячной части основной суммы займа) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере ... % от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере ... руб. Ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены допущена просрочка уплаты процентов неоднократно, в связи с чем, требования о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению по договору займа Дата в размере ....

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора на возмездное оказание юридических услуг Дата Мальцевой М.Ф. оплачено Полыгаловой Н.Н. ... руб. за оказание юридических услуг при рассмотрении искового заявления Мальцевой м.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа с Коротаева П.М., а также представление интересов на стадиях кассационного обжалования.

В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла Полыгалова Н.Н.

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, не являющейся сложной, длительность рассмотрения дела, состоялось одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель, кроме этого учитывая соразмерность расходов применительно к условиям оказанных услуг (согласно пояснениям представителя в рамках соглашения им был проведен анализ представленных истцом документов, произведен расчет иска, составлено исковое заявление, подано исковое заявление в суд, участие в судебном заседании), и характера услуг, оказанных в рамках соглашения их разумности для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению в части в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенному судом требованию в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мальцевой М.Ф. к Коротаеву П.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаева П.М. в пользу Мальцевой М.Ф. задолженность по договору займа Дата в размере ... руб.

Взыскать с Коротаева П.М. в пользу Мальцевой М.Ф. задолженность по договору займа Дата в размере ... руб.

Взыскать с Коротаева П.М. в пользу Мальцевой М.Ф. задолженность по договору займа Дата в размере ... руб.

Взыскать с Коротаева П.М. в пользу Мальцевой М.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Судья Т.А. Синицына