Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-747/2013 от 01.07.2013

Дело № 12-747/08-2013 года. РЕШЕНИЕ

17 июля 2013 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Молостовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Акимовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Акимовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Молостова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить и вынести решение о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ Акимовой Н.В., а также конфисковать игровое оборудование, так как оно является предметом совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Молостова Е.В. поддержала доводы, указанные в жалобе и просила ее удовлетворить. Указала, что факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в помещении бара «WEST», расположенного по адресу: <адрес> Б азартной игры в букмекерской конторе без лицензии установлен. Составлен административный протокол № по ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении гр. Акимовой Н.В., как агента-оператора, проводившего вышеуказанную игру. Согласно ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ субъектом данной статьи является как организатор, так и лицо, осуществляющее проведение азартных игр в букмекерских конторах без лицензии. Так гражданка Акимова Н.В., являлась лицом, проводящим азартные игры в букмекерской конторе, несет ответственность за данный вид деятельности на свой страх и риск, зная об отсутствии лицензии на данный вид деятельности, а в соответствии со ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ действия подпадают под данную статью.

Акимова Н.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась по месту постоянного жительства и регистрации о дате, месте и времени судебного заседания, однако согласно полученных почтовых и телеграфных уведомления уклоняется от получения судебных извещений.

Выслушав объяснения инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Молостовой Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Молостовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока, обосновывающей пропуск датой получения копии постановления мирового судьи по почте, судья не находит оснований для его удовлетворения. Поскольку согласно материалов дела копия постановления мирового судьи была получена сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на указанное постановление была направлена почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для ее подачи. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Молостовой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Молостовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: Л.А. Бартенева