Решение по делу № 02-1747/2020 от 17.02.2020

№ 2-1747/2020

77RS0010-01-2019-008201-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челюбеева Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Челюбеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2014 г. между сторонами был заключен договор займа № 39, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истцом дополнительно была внесена сумма в размере 100 000 руб., срок возврата займа был продлен до 04.02.2019. 15.12.2014 г. между сторонами был заключен договор займа № 56, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Срок возврата займа был продлен до 18.03.2019. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму займа. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договорам денежных средств в размере 1 226 730 руб., задолженность по невыплаченным процентам 81 076 руб., неустойку за невозврат внесенной суммы 40 193 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 940 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (заимодавец) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заемщик) был заключен Договор денежного займа «Железный Fe» с ежемесячной выплатой процентов № 39 от 01.10.2014 года, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 02.04.2015 г. для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заключенного Договора – за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 33% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются и капитализируются ежемесячно, и выплачиваются по окончании срока займа, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заемщиком денежных средств на указанный заимодавцем банковский счет, или путем получения наличных денежных средств заимодавцем в кассе заемщика.

В соответствии с п. 2.4 заключенного Договора – проценты за пользование займом выплачиваются за вычетом подоходного налога из расчета 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 заключенного Договора – заимодавец вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование займом в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой займа. В случае досрочного расторжения заемщик имеет право вернуть сумму займа заимодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

19 февраля 2015 года сторонами заключено дополнение к договору денежного займа, согласно которому сумма займа увеличивается до 600 000 руб., срок возврата займа переносится на 20.02.2016, процентная ставка составляет 34% годовых.

24 декабря 2018 года сторонами заключено дополнение к договору денежного займа, согласно процентная ставка составляет 35% годовых, утвержден новый график выплаты процентов.

15 декабря 2014 года между истцом (заимодавец) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заемщик) был заключен Договор денежного займа «Железный Fe» с ежемесячной выплатой процентов № 56, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 16.12.2015 г. для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном Договором.

17 декабря 2018 года сторонами заключено дополнение к договору денежного займа, согласно процентная ставка составляет 35% годовых, утвержден новый график выплаты процентов.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 1 226 423 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов в сумме 81 076 руб.

Поскольку ответчик не вернул в установленные договором сроки и по настоящее время сумму займа, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы займа 1 226 730 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов истца, у ответчика возникла задолженность по выплате процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, согласно графикам в размере 81 076 руб. (без вычета подоходного налога), которые до настоящего времени не были выплачены.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика задолженность по не выплаченным истцу процентам за пользование займом в заявленной истцом сумме 81 076 руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату займа и выплате процентов, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчетный размер нестойки за заявленный истом период с 18.03.2019 г. по 28.03.2019 г. (10 дней) от суммы невозвращенного займа и невыплаченных процентов составляет 40 193 руб. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, установленного размера неустойки, с учетом периода просрочки исполнения обязательств.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Челюбеева Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Челюбеева Вячеслава Владимировича с Общества с ограниченной ответственностью ПФК «СоцАгроФинанс» возврат суммы по договору 1 226 730 руб., проценты 81 076 руб., неустойку 40 193 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.03.2020 года