Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2013 ~ М-2647/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Лютиковой Е.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой М.А. (доверенность от 22.08.12г.) и

представителя Управления образования Администрации Минусинского района Шумковой А.А. (доверенность от 26.11.13г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к КНВ, Кириллов В.Н., Кузнецова В.В. и Кузнецов В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился с исковыми требованиями к несовершеннолетним КНВ и Кузнецова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 18 сентября 2013 года к участию в деле было привлечено Управление образования Администрации Минусинского района.

Определением суда от 18 октября 2013 года к участию в деле были привлечены законные представители несовершеннолетних ответчиков- Кириллов В.Н. и Кузнецов В.А..

Истец свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Кузнецову М.А. мотивировал следующим. 06.08.12г. между банком и заемщиком КАВ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере: 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту в период с 06.08.12г. по 05.09.12г. и в размере 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту в период с 06.09.12г. по 05.08.15г.. ДД.ММ.ГГГГ. КАВ умерла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.13г. составляла 36709 рублей 47 копеек, в том числе: 36100 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу и 609 рублей 47 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Наследниками КАВ являются ее несовершеннолетние дети- КНВ, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.. На основании вышеизложенного и требований статей 1175, 1112 ГК РФ истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору от 06.08.12г. в размере 29150 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1301 рубль 28 копеек.

Опекун несовершеннолетнего КНВ и попечитель несовершеннолетней Кузнецова В.В.- Смотрова В.В., а также сама несовершеннолетняя Кузнецова В.В. в судебное заседание не явились.

Ранее, в предварительном судебном заседании опекун несовершеннолетнего КНВ и попечитель несовершеннолетней Кузнецова В.В.- Смотрова В.В. исковые требования не признала по следующим основаниям. После смерти матери несовершеннолетних КАВ осталось наследственное имущество- квартира по адресу: <адрес>, приблизительной рыночной стоимостью 600000 рублей. Наследство фактически принято несовершеннолетними, так как они проживают в данной квартире вместе с ней; заявления о принятии наследства нотариусу не подавались, других наследников первой очереди у КАВ не имеется. У несовершеннолетних разные отцы: Кириллов В.Н. и Кузнецов В.А., которые с детьми не проживают и участия в их содержании и воспитании не принимают. Решением Минусинского городского суда от 25.11.13г. Кириллов В.Н. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего КНВ Сами несовершеннолетние не имеют денежных средств или иного имущества, за счет которого было бы возможно произвести взыскание задолженности по кредиту.

Ответчики Кириллов В.Н. и Кузнецов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: свидетельством о смерти от 27.06.13г.; кредитным договором от 06.08.12г.; графиком платежей; расчетом задолженности; уставом Банка; ответом нотариуса ПЕБ от 23.09.13г.; постановлениями Администрации Минусинского района № 604-п и № 606-п от 09.08.13г.; паспортом Кузнецова В.В.; свидетельствами о рождении от 26.06.06г. и от 30.08.00г.; свидетельством об установлении отцовства от 26.06.06г.; выпиской из ЕГРП от 02.09.13г.; решение суда от 25.11.13г.; копии исковых заявлений от 19.09.13г..

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик КАВ умерла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.13г. составляла 36709 рублей 47 копеек, в том числе: 36100 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу и 609 рублей 47 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; на день рассмотрения дела задолженность составляет 29150 рублей. Наследниками КАВ являются ее несовершеннолетние дети- КНВ, ДД.ММ.ГГГГ. и Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГр..

Также судом установлено, что после смерти матери несовершеннолетних КАВ осталось наследственное имущество- квартира по адресу: <адрес>, приблизительной рыночной стоимостью 600000 рублей. Наследство фактически принято несовершеннолетними, так как они проживают в данной квартире вместе со Смотрова В.В.; заявления о принятии наследства нотариусу не подавались, других наследников первой очереди у КАВ не имеется. У несовершеннолетних разные отцы: Кириллов В.Н. и Кузнецов В.А., которые с детьми не проживают и участия в их содержании и воспитании не принимают. Решением Минусинского городского суда от 25.11.13г. Кириллов В.Н. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего КНВ Сами несовершеннолетние не имеют денежных средств или иного имущества, за счет которого было бы возможно произвести взыскание задолженности по кредиту.

Согласно требований статьи 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.».

В силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.».

Судом установлено, что несовершеннолетними наследниками фактически принято наследство, стоимость которого существенно превышает задолженность по кредиту. Вместе с тем, это имущество представляет собой квартиру, на которую, как на единственное жилье ответчиков не может быть обращено взыскание; иного имущества, в том числе денежных средств несовершеннолетние ответчики не имеют.

В силу требований статьи 1073 ГК РФ: «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.».

Согласно пункту 3 статьи 28 ГК РФ: «Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.».

В силу требований статьи 26 ГК РФ: «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.».

Согласно статье 1074 ГК РФ: «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.».

В соответствии со статьей 80 СК РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.».

При установленных обстоятельствах, ответственность по кредитному договору должна быть возложена в солидарном порядке на Кириллов В.Н.(за малолетнего КНВ) и на несовершеннолетнюю Кузнецова В.В., а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности по кредитному договору- на ее отца- Кузнецов В.А..

Учитывая изложенное, сумма уплачено государственной пошлины подлежит взысканию с указанных ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в солидарном порядке с Кириллов В.Н. и Кузнецова В.В., а в случае отсутствия у Кузнецова В.В. доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности по кредитному договору- с Кузнецов В.А. сумму долга по кредитному договору в размере 29150(двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» с Кириллов В.Н. и Кузнецова В.В., а в случае отсутствия у Кузнецова В.В. доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности по уплате суммы государственной пошлины- с Кузнецов В.А., в счет суммы уплаченной государственной пошлины- по 650(шестьсот пятьдесят) рублей 64(шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: