Решение по делу № 2-22/2019 (2-333/2018;) ~ М-364/2018 от 19.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Батова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Батова С.В. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Батов С.В. обратился в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Ф.В.Е.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Ф.В.Е. является он. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он получил отказ в выдаче свидетельства по тем основаниям, что не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом. Срок для принятия наследства он не пропустил, так как в течение шести месяцев после смерти Ф.В.Е. обратился к нотариусу. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, принадлежащий Ф.В.Е..

В судебном заседании истец Батов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что его бабушка Ф.В.Е. владеет спорным домом с 60-х годов. Со слов Ф.В.Е. ему известно, что данный дом был выделен ей совхозом «Спасский», однако документов подтверждающих данный факт не сохранилось. В указанном доме Ф.В.Е. проживала по день своей смерти. В настоящее время он распоряжается домом, а именно сделал там ремонт, ухаживает за придомовой территорией.

Представитель ответчика – администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Тутов В.Ф., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Батова С.В..

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований Батова С.В..

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Л.М и П.В.В. пояснили, что истца знают хорошо. Ф.В.Е. приходилась бабушкой Батову С.В.. Им известно, что она оставила завещание в пользу Батова С.В.. В 60-х годах Ф.В.Е. совхозом «Спасский» был выделен дом <адрес>, где она проживала до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ф.В.Е. пользовалась домом открыто и добросовестно, ухаживала за приусадебным участком, проводила текущие ремонты, не нарушала законные интересы и права других лиц.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Ф.В.Е., как следует из свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После расторжения брака с Н.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Ф.В.Е. (л.д.27). Ф.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф.И.М., ей присвоена фамилия Ф. (л.д.28).

В свидетельстве о рождении Н.Т.Т. в графе мать указана - Н.В.Е., а в графе отец - Н.Т.С. (л.д.29). После регистрации брака с Б.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Батова (л.д.30). Согласно свидетельства о рождении, Батов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – Б.В.Г., мать – Б.Т.Т. (л.д. 31). Вышеуказанные документы подтверждают, что Батов С.В. является внуком наследодателя Ф.В.Е., указанным в ее завещании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батов С.В. вступил в наследство и оформил право собственности на земельную долю в размере 6,7 га, принадлежащую Ф.В.Е. (л.д.11).

На основании справок администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ф.В.Е. по день смерти, последовавшей в декабре 2011 года, постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.12). Однако в архивном фонде администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области постановлений о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Ф.Ф.Е. не сохранилось (л.д.14).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.В.Е. принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3100 кв.м ( л.д.13).

Согласно архивной справки в архивном фонде СПК «Спасское» Колпнянского района Орловской области документов о выделении жилых помещений работникам совхоза «Спасский» не имеется (л.д.15).

Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия следует, что после смерти Ф.В.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ее внук Батов С.В., по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом (л.д.7-8), наследство принято в установленный законом срок.

В соответствии со справкой Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Колпнянское отделение и техническим паспортом, общая площадь жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 28,9 кв.м. (л.д.16-25, 26).

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на жилой дом, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлен и истцом не оспаривается тот факт, что право собственности на жилой дом при жизни Ф.В.Е. не зарегистрировала, как того требует действующее законодательство.

Согласно представленным документам факт самовольной застройки отсутствует. Также сама выдача технического паспорта на спорный жилой дом с присвоением дому номера подтверждает факт отсутствия нарушений при возведении указанного объекта незавершенного строительства индивидуального жилого дома.

Указанное имущество не является также муниципальным, что подтверждено справкой администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, истец Батов С.В. является наследником по завещанию после смерти Ф.В.Е. В судебном заседании установлено, что других наследников не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ф.В.Е. был выделен жилой дом совхозом «Спасский», под которым ей впоследствии был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Ф.В.Е. постоянно проживала в нем по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась домом открыто и добросовестно, ухаживала за приусадебным участком, проводила текущие ремонты, не нарушала законные интересы и права других лиц.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец Батов С.В. вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти Ф.В.Е., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батова С.В. удовлетворить.

Признать за Батовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________