Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10564/2021 от 25.02.2021

Судья Попова В.В.          Дело № 33- 10564/21

                                         (№ 2-6454/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда по гражданским делам Песецкая С.В., рассмотрев материалы гражданского дела об исправлении описки в апелляционном определении от 14 декабря 2020 года

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2018 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Фатеева Артема Игоревича к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизая» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации ООО «Дорстроймеханизая» в пользу Фатеева А.И. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 2 <...> руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере <...> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> руб. В остальной части иска отказано.

03 февраля 2021 года поступило заявление от представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Колесникова М.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения участвующих в деле лиц, устранение допущенной описки не затрагивает существа принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении в резолютивной части.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года, изложив второй и третий абзац следующим образом: « Принять по делу новое решение, которым исковые требования Фатеева Артема Игоревича к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дорстроймеханизация» в пользу Фатеева Артема Игоревича стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере <...> руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере <...> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> руб.».

Судья: