Решение по делу № 2-1/2015 (2-100/2014; 2-1580/2013;) ~ М-1646/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.М.Шалиной

с участием прокурора О.В.Аксиненко

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

02 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Агеевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

..... в 20-ом часу произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Горюнов Д.С., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Корона Премио» транзитный регистрационный знак у 608 ТК 42, следуя по ул.40 лет ВЛКСМ со стороны ..... в направлении остановки общественного транспорта «Стадион», не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход»), дорожной разметки: 1.14.1 («Зебра»). Не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, в результате чего напротив ..... по ул.40 лет ВЛКСМ в ..... совершил наезд на пешехода Агееву Н.А. и пешехода Агеева В.А.,..... года рождения, пересекавших проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП водитель Горюнов Д.С. по неосторожности причинил пешеходу Агеевой Н.А., согласно заключения СМЭ, закрытый перелом левой бедренной кости на уровне шейки со смещением отломков. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Несовершеннолетний Агеев В.А. в ДТП получил кровоподтеки на нижних конечностях, лице, голове справа, ссадины на верхних конечностях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. В связи с полученной в ДТП травмой Агеева Н.А. с 23.10.2012г. по 08.07.2013г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГКБ ..... ...... С 08.07.2013г. по 14.08.2014г. Агеевой Н.А. установлена 2 группа инвалидности по наступившим последствиям травмы. С 22.09.2014г. до 01.10.2015г. Агеевой Н.А. установлена 3 группа инвалидности. Приговором суда ..... от 31.05.2013г., вступившим в законную силу 13.09.2013г. Горюнов Д.С. был признан виновным в ДТП, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы. Гражданская ответственность Горюнова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Агеева Н.А., действующая в своих интересах и интересах н/л сына Агеева В.А.,..... года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Горюнова Д.С. и ООО «Росгосстрах» (далее ООО) морального вреда и суммы утраченного заработка. В ходе рассмотрения дела Агеева Н.А. и Горюнов Д.С. заключили мировое соглашение о выплате Агеевой Н.А. в ее интересах и интересах н/л Агеева В.А. компенсации морального вреда, а также возмещения утраченного Агеевой Н.А. заработка, в связи с чем, производство по делу к Горюнову Д.С. определением суда от 02.04.2015г. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, достигнутого между Агеевой Н.А. и Горюновым Д.С. При этом Агеева Н.А. настаивала на исковых требованиях к ООО о взыскании суммы утраченного заработка. Пояснила, что профессиональной трудоспособности не имеет, какой либо профессиональной трудовой квалификацией не обладает, имела различные места работы по различным специальностям. Ее последним местом работы перед травмой в ДТП является ООО Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский», где она работала с 09.06.2007г. по 01.08.2007г. оператором свиноводческого комплекса. В связи с чем, просит при подсчете утраченного заработка использовать средний заработок по аналогичной специальности-«работник по производству молочной и животноводческой продукции» - в размере 16179 рублей, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ...... Утраченный заработ просит взыскать со дня ДТП.

Горюнов Д.С. своей вины в ДТП не оспаривал. Против исковых требований Агеевой Н.А. к ООО «Росгосстрах» не возражал.

ООО «Росгосстрах» о дне судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании 27.10.2014г. представитель ООО- Андреянов П.В. (Доверенность ..... от 24.07.2014г.) исковые требования Агеевой Н.А. не признал, мотивируя это тем, что до обращения в суд истица не обращалась в ООО. О наступлении страхового случая ответчика не уведомила, досудебное урегулирование спора не предприняла.

Прокурор Аксиненко О.В. исковые требования Агеевой Н.А. к ООО «Росгосстрах» поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По общему правилу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы)… Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

На момент ДТП и правовых отношений, возникших между истцом и ответчиком, действовал Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) №40-ФЗ от 25.04.2002г. в редакции от ..... N 251-ФЗ, которая и применяется судом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ООО может возместить причиненный Агеевой Н.А. Горюновым Д.С. в ДТП вред в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ: 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (2). Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (3).

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. (далее Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ: 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с заключением №5-ком от 16.02.2015г. Агеева Н.А. в связи с травмой, полученной в ДТП 23.10.2012г. на период стационарного и амбулаторного лечения с 23.10.2012г. по 08.07.2013г.была временно нетрудоспособна, процент утраты профессиональной трудоспособности составлял 100%. С 08.07.2013г. по 14.08.2014г. Агеевой Н.А. установлена 2 группа инвалидности. Процент стойкой утраты общей трудоспособности Агеевой Н.А. составляет 30%.

В ДТП отсутствует умысел и грубая неосторожность Агеевой Н.А.

Агеева Н.А. на день ДТП не имела официального места работы и профессиональной трудоспособности. Истица для определения суммы возмещения утраченного заработка просит использовать средний заработок работника по производству молочной и животноводческой продукции в размере 16179 рублей, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ....., с учетом того, что последним официальным местом работы Агеевой Н.А., подтвержденным документально, являлась работа оператором свиноводческого комплекса в ООО Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский», где она работала с 09.06.2007г. по 01.08.2007г. Изложенное, а также анализ положений ч.4 ст.1086 ГК РФ, позволяют суду при определении утраченного заработка использовать по желанию истицы заработок в сумме 16 179 рублей, что более установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Утраченный заработок Агеевой Н.А., исходя из Заключения №5-ком от 16.02.2015г., составит:

-с 23.10.2012г. до 08.07.2013г. (8 мес.15 дней)=(16179 руб. х 8 мес.) + (16179 х 1/2 мес.)= 129432 руб. + 8089,50 руб. = 137521,50 руб.

- 30% от 16179 руб.= 4853,70 руб.

-с 08.07.2013г. по 14.08.2014г. (13 месяцев 2 дня)= (4853,70 руб. х 13 мес.) + (4853,70 руб.:30 дн. Х 2 дня)= 63098,10 руб.+323,58 руб.=63421,68 руб.

Всего утраченный заработок за период с 23.10.2012г. по 14.08.2014г. составит: 137521,50 руб.+ 63421,68 руб.=200943,18 руб.

Поскольку сумма страхового возмещения истице ООО не может превышать 160000 рублей, то с ООО в пользу Агеевой Н.А. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 160000 рублей.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление) разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.21992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем судом установлено, что требования Агеевой Н.А. о возмещении материального ущерба не были удовлетворены ООО добровольно ввиду необращения истицы по этому поводу к ответчику, который не располагал необходимыми документами, указанными в п.55 Правил. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ООО в пользу истицы штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку исковые требования истицы о взыскании материального ущерба судом удовлетворены, то судебные расходы по оплате ею составления искового заявления в сумме 1000 рублей (1000 рублей из 2000 рублей по мировому соглашению взыскана с Горюнова Д.С.) подлежит взысканию с ООО, с которого также подлежит взысканию в виде неоплаченной госпошлины в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета госпошлина в размере 4400руб.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

В силу ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

По настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Клинического бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ...... Экспертиза по делу проведена, стоимость ее в размере 16346,79 руб. не произведена. Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ООО.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (зарегистрированное ИМНС РФ по ..... ..... за ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001, место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: .....) в пользу Агеевой ФИО9 утраченный заработок в сумме 160000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Клинического бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ..... (654034, .....) стоимость судебно-медицинской экспертизы в размере 16346 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская