Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4732/2015 ~ М-5323/2015 от 08.10.2015

дело № 2-4732/15

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года            г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре       Гапоновой Т.В.,

с участием

представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

в лице филиала Пятигорский «Водоканал» Дибировой З.М.,

ответчиков      Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского филиала «Водоканал» к Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» обратился в суд с иском к Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги на сумму 172869 рублей 03 копейки, судебных расходов за оплату справки о принадлежности имущества в размере 476 рублей 67 копеек и карточки квартиросъёмщика в размере 120 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчикам Курносенкова Е.А. и Курносенкова Е.А., являющимся нанимателями <адрес> в г.Пятигорске Ставропольского края, лицевой счёт №, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оказаны услуги по подаче питьевой воды и приёму стоков. Предоставление коммунальных услуг предоставляется ответчикам на основании возмездного договора, который является публичным. По причине отсутствия индивидуального прибора учёта воды в помещении ответчиков начисление платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется по нормативам потребления с учётом количества граждан, постоянно и временно проживающих в квартире. Потребитель обязан в срок до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, оплачивать предоставленные услуги. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, на предупреждения о погашении долга не реагирует. В связи с чем, за период с 01 января 2003 года по 30 июня 2015 года основной долг составил 172869 рублей 03 копейки, которые необходимо взыскать в солидарном порядке с Курносенкова Е.А. и Курносенкова Е.А., также просят взыскать судебные расходы по оплате стоимости справки в размере 476 рублей 67 копеек, стоимости карточки квартиросъёмщика в размере 120 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиала Пятигорский «Водоканал» Дибирова З.М., действующая на основании доверенности, заявленные в иске требования поддержала по вышеуказанным основаниям и уточнила, что 30 ноября 2015 года сотрудниками филиала Пятигорский «Водоканал» составлен акт контрольного обследования № 018013, согласно которому проведено частичное обследование квартиры ответчиков, а именно: прихожей, ванной и кухни. Полномочный сотрудник установил, что в указанных помещениях водоснабжения нет, имеется канализация. При этом водяные трубы для снабжения квартир водой на верхних этажах идут по подъезду, в обход квартиры № 7. Вводы воды горячей и холодной в квартиру обрезаны. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о реальном отсутствии воды в квартире ответчиков, поскольку контролёру не представили возможность исследовать все помещения квартиры, а также подвал дома.

Ответчик Курносенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира № <адрес> по ул.<адрес>, в г.Пятигорске не приватизирована, является служебной и принадлежит МЧС РФ. Собственник земельного участка и самого строения на нём Российская Федерация. Эти строения не относятся к многоквартирным домам. У неё заключён договор с 1989 года с ОВПО-2 СВПЧ 15 МВД, поэтому считает, что требования заявлены к ненадлежащим ответчикам. Она производила оплату коммунальных услуг в пожарной части. Истец подаёт воду до учётного счётчика и датчика, находящегося в пожарном депо по <адрес>. На основании проведённого осмотра контролёром филиала Пятигорского «Водоканал» составлен акт № 018013 от 30 ноября 2015 года, где указано, что ввод воды (горячей и холодной) в квартиру № <адрес> обрезан. Кто и когда произвёл отключение не установлено, однако вода в квартиру не поставляется с августа 2002 года. Оплату за поставленные услуги истцу должен производить собственник, ОВПО-2 МЧС. Предоставленное ей помещение согласно ордеру и договору найма является служебным помещением целевого назначения, но не муниципальной квартирой в многоквартирном доме. Кроме того, в строении пожарного депо по <адрес>, есть общий счётчик, по которому нет задолженности перед филиалом Пятигорский «Водоканал». Истец с ней договор на отпуск (получение) питьевой воды не заключал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, поскольку она и Курносенкова Е.А. являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик Курносенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования филиала Пятигорский «Водоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги не признал и пояснил, что его мать, Курносенкова Е.А., и он не являются собственниками квартиры № <адрес> по ул.<адрес>, в г.Пятигорске. Данное помещение является служебным и предоставлено его матери в 1989 году. Помещение находится в собственности Российской Федерации, не относится к муниципальной собственности. Кроме того, в квартире он фактически не проживает с 2001 года.

В предыдущем судебном заседании просил суд применить общий срок исковой давности к указанным правоотношениям.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошен свидетель Перезолов П.Л., который суду пояснил, что является сотрудником ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» с 1998 года. Он выезжал по адресу: <адрес>, для проведения контрольного обследования указанного помещения, по результатам которого им был составлен соответствующий акт № 018013 от 30 ноября 2015 года, где он отразил, что провёл частичное обследование помещения (прихожей, ванной, кухни). Квартира выглядела жилой. Он хотел осмотреть отопительные батареи и другие помещения, но ему не позволили. Также он не смог осмотреть подвальное помещение дома для установления того факта, что к основным трубам не сделана врезка. В целом, в осмотренных им помещениях квартиры установлено, что вводы воды (горячей и холодной) в квартиру обрезаны. Когда он осматривал туалет, то увидел, что воды в бачке нет, но в самом туалете имелась вода, она была чистой, не затхлой.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом их относимости, допустимости и достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Отпуск (получение) питьевой воды осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании частей 1 и 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг потребителя услуг возникает независимо от того, является ли он собственником жилого помещения либо нанимателем.

Из ответа начальника МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» от 24.11.2015 года исх.№ 10176, полученного судом на запрос, следует, что <адрес>, в г.Пятигорске Ставропольского края находится в муниципальной собственности.

Данный факт подтверждается и документом-описанием объекта недвижимости от 01 июня 2015 года исх.№ 395/2, в котором указано, что <адрес> в г.Пятигорске Ставропольского края находится в муниципальной собственности на основании регистрационного удостоверения по Постановлению главы г.Пятигорска от 14 октября 1998 года № 1956.

Судом установлено, что квартиросъёмщиком <адрес>, в г.Пятигорске Ставропольского края является Курносенкова Е.А., что подтверждается карточкой квартиросъёмщика № 135620, вместе с нанимателем с 21 августа 2002 года проживает член её семьи - сын, Курносенкова Е.А.

В соответствии с данными ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске от 21 ноября 2015 года исх.№ 41/13013 Курносенкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и Курносенкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Что касается объяснений ответчика Курносенкова Е.А. о его фактическом проживании по иному адресу, но не по месту регистрации в связи с чем, истец не имел права начислять коммунальные услуги по нормативу из количества двоих граждан, зарегистрированных в <адрес> в г.Пятигорске, то в подпункте «д» п.33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При этом подпункт «з» п.34 этих же Правил содержит указание на обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, Курносенкова Е.А. и Курносенкова Е.А. не предоставляли истцу сведений об изменении количества проживающих граждан в <адрес> в г.Пятигорске.

Также ответчики не предоставили суду сведения об извещении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» об отключении их квартиры от инженерных сетей водоснабжения и не смогли пояснить, кто произвёл отключение квартиры от водоснабжения.

Судом исследована справка ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал», подтверждающая, что отключение (приостановление) водоснабжения абоненту Курносенкова Е.А., лицевой счёт № 415320, по адресу: <адрес>, не производилось.

30 ноября 2015 года сотрудниками филиала Пятигорский «Водоканал» составлен акт контрольного обследования № 018013, согласно которому проведено частичное обследование квартиры ответчиков, а именно: прихожей, ванной и кухни. Полномочный сотрудник установил, что в указанных помещениях водоснабжения нет, имеется канализация. При этом водяные трубы для снабжения квартир водой на верхних этажах идут по подъезду, в обход <адрес>. Вводы воды горячей и холодной в квартиру обрезаны.

Кроме того, судом исследован акт контрольного обследования № 20368 от 15 мая 2015 года, согласно которому представитель филиала Пятигорский «Водоканал» Гайворонская Н.Б. не смогла осмотреть имеющееся водоснабжение и водоотведение в <адрес> в г.Пятигорске Ставропольского края, поскольку не была допущена Курносенкова Е.А.

Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о времени возможного отключения квартиры ответчиков от водоснабжения.

Для всех пользователей плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

По нормам ч.1 ст.157 ЖК РФ, действовавшим в период существования спорных правоотношений, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпункт «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиками в нарушение приведённых норм обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приёму стоков не выполнялись, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую ответчики не погашали, несмотря на направленное в их адрес досудебное уведомление от 14 мая 2015 года с просьбой погасить задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период времени с 01 января 2003 года по 30 июня 2015 года в сумме 172869 рублей 03 копейки.

Вместе с тем, ст.ст.195, 196 ГК РФ устанавливают общий срок исковой давности в три года, кроме тех случаев, когда законом установлены иные специальные сроки, в течение которого нарушенное право может быть защищено.

Взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с 01 января 2003 года до 30 сентября 2012 года включительно, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам устойчивости гражданского оборота, так как, устанавливая временные границы для защиты прав через суд, исковая давность охраняет как интересы управомоченного, так и его контрагента, правовая сфера которого не должна находиться постоянно в состоянии неопределённости под угрозой судебного решения против него.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого в судебном заседании заявил ответчик Курносенков А.В., является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности до 30 сентября 2012 года включительно.

По смыслу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае законом установлена солидарная обязанность нанимателей жилого помещения оплачивать за потреблённые коммунальные услуги.

Достаточных и допустимых доказательств тому, что иные лица, кроме ответчиков, обязаны оплачивать имеющуюся задолженность, не имеется.

С учётом частично удовлетворённых исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» взысканию с ответчиков Курносенкова Е.А. и Курносенкова Е.А. в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 48621 рубль 77 копеек за период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2015 года включительно.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, по солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина и судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Курносенкова Е.А. и Курносенкова Е.А. в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1658 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате справки о принадлежности недвижимого имущества в размере 476 рублей 67 копеек и карточки квартиросъёмщика в размере 120 рублей в равных долях по 1127 рублей 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского филиала «Водоканал» к Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А. в солидарном порядке в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского филиала «Водоканал» задолженность за оказанные услуги с 01 октября 2012 года по 31 октября 2015 года в сумме 48621 рубль 77 копеек, в части взыскания задолженности за период с 01 января 2003 года до 30 сентября 2012 года включительно отказать.

Взыскать с Курносенкова Е.А., Курносенкова Е.А. в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского филиала «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1658 рублей 65 копеек, судебные издержки по оплате справки стоимостью 476 рублей 67 копеек и карточки квартиросъёмщика стоимостью 120 рублей, всего в сумме 2255 рублей 32 копеек, в равных долях по 1127 рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья           Н.Н.Паков