Приговор по делу № 1-166/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 04 мая 2017 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Мункуевой М.А.,

подсудимого Овчинникова А.О.,

защитника – адвоката Чиркова К.И.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчинникова АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены в г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут Овчинников А.О., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО3 куда пришел за молоком, по адресу: <адрес>, увидел, что в вещевом шкафу в комнате лежат денежные средства, ФИО3 нет дома, а ее муж ФИО9 вышел в кухню, воспользовавшись этим решил совершить кражу указанных денежных средств, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сразу же, 15 декабря 2016 года в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут Овчинников А.О., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в комнате в доме ФИО3 по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящийся в доме ФИО9 вышел в кухню, путем свободного доступа, тайно похитил с полки вещевого шкафа денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 17 декабря 2016 года около 15 часов 20 минут, Овчпнппкив А.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к ФИО3 для того, чтобы приобрести молоко, зайдя в ограду дома ФИО3 по адресу: <адрес> увидев, что дверь дома замкнута на навесной замок, дома никого нет, воспользовавшись этим и заведомо зная, что в доме хранятся денежные средства, решил незаконно проникнуть в дом, откуда похитить их и потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, сразу же 17 декабря 2016 года около 15 часов 20 минут Овчинников А.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с западной стороны дома, где отогнув гвозди на раме, выставил стекло, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил из вещевого шкафа, расположенного в комнате, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Чирков К.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева М.А., потерпевшая ФИО13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого Овчинникова А.О. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А.О. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Овчинникова А.О. суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Овчинникова А.О. не имеется, в связи с тем, что он на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Овчинниковым А.О. преступлений, ранее не судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Овчинников А.О. ранее не судим, впервые совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Овчинникову А.О. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Овчинникова А.О. усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Овчинникова А.О., суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных обстоятельств дела, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, устраняет необходимость обсуждения вопроса о возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Овчинникова А.О. ранее не судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося положительно, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным Овчинникову А.О. не назначать, полагая, что его исправление возможно достичь без назначения данных дополнительных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Овчинников А.О. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чиркова К.И., следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова АО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овчинникову АО наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Овчинникову А.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Овчинникова АО по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Овчинникову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова АО в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства – мужские ботинки, после вступления приговора в законную силу передать Овчинникову А.О.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чиркова К.И. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко