Решение по делу № 02-2591/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2018 по иску ООО «Элегия» к Янцеву Роману Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элегия» - истец обратилось в суд с иском к Янцеву Р.А.(ответчику) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. В обоснование иска указано, что ответчик являлся директором ООО *** которое не исполняет перед истцом обязательства по оплате поставленного товара на сумму ***. Решением *** от *** года с ООО *** в пользу ООО «Элегия» задолженность в размере ***., данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено *** года исполнительное производство, но решение не было исполнено, а ООО *** *** года было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Истец считает, что ответчик - Янцев Р.А. как исполнительный орган ООО *** действовал недобросовестно и неразумно, не препятствовал прекращению деятельности ООО ***, нарушил права кредиторов управляемого им хозяйственного общества, а потому должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, просил взыскать с ответчика 95506руб.54коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065руб.20коп.(л.д.3-7).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, был привлечен ОСП по Зеленоградскому АО УФССП Росси по г.Москве, на исполнении которого находится исполнительный документ по взысканию задолженности с ООО *** в пользу ООО «Элегия».

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.37-39).

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства(л.д.32,48-53,59,60-63,65), от получения судебных уведомлений уклоняется.

ОСП по Зеленоградскому АО УФССП Росси по г.Москве своего представителя в суд направил.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходи к следующему.

Решением Арбитражного суда *** от *** года с ООО *** в пользу ООО «Элегия» задолженность в размере ***.(л.д.9-12), данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист(л.д.13-14), возбуждено *** года исполнительное производство(л.д.15). Сведений об исполнении решения суда не представлены.

Янцев Р.А.- ответчик являлся с *** года Генеральным директором ООО ***, как следует из выписки из ЕГРЮЛ(л.д.67-72). ООО *** прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Положениями частей 1 и 2 названной статьи Закона предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Как следует из статьи 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

На основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено судом и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ***, по договору поставки от *** года №*** у ООО *** возникла задолженность перед ООО «Элегия» по поставким осуществленным по накладным от *** года, от *** года, от *** года, от *** года, от *** года, в адрес ООО *** истцом была направлена претензия *** года, но задолженность не была выплачена.

ООО *** как следует из выписки из ЕГРЮЛ(л.д.67-72). ООО *** прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральным законом N 488-ФЗ от 28 декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года N 14 ФЗ, в результате которых ст. 3 Закона дополнена ст. 3.1 согласно, которой в случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 448 от 28декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» настоящий Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, как на основания для удовлетворения данных требований, имели место ранее, чем вступление в силу закона, предусматривающего данный вид ответственности для лица, указанного ООО «Элегия» в качестве ответчика.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вины правонарушителя. При недоказанности одного из элементов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Истцом не доказано, что прекращение деятельности реорганизация ООО *** в связи с исключением *** года из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» нарушила права истца, а действия руководителя, в связи с прекращением деятельности ООО *** являются неразумными или недобросовестными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, по указанным им основаниям, нет.

Руководствуясь Федеральным законом от 08 августа 2001года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом N 488-ФЗ от 28 декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным закон от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.3,4,10 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Элегия» в удовлетворении иска к Янцеву Роману Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья