Решение по делу № 1-246/2020 от 30.04.2020

УИД25RS0003-01-2020-001582-65

Дело №1- 246/20г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 04 июня 2020 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.,

подсудимого Борисенко А.Н.,

защитника – адвоката Антропова В.С., представившего удостоверение № 2446 и ордер № 15 от 04.06.2020г.,

при ведении протокола помощником судьи Дуденковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

Приказом генерального директора <данные изъяты> ФИО4 №-л от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.Н. назначен на должность руководителя центра оказания платных услуг <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 5,6 и 7 раздела 2, а также п.п. 3, 4 и 5 раздела 3 должностной инструкции руководителя центра платных услуг <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО4, Борисенко А.Н. был обязан:

- координировать взаимодействие управлений, отделов и структурных подразделений <данные изъяты> при оказании платных услуг юридическим и физическим лицам;

- контролировать процесс оказания платных услуг, достоверность, компетентность о полноту предоставляемых «Заказчику» сведений документов;

- корректировать ход выполнения заявленных «Заказчиком» требований;

Имел право:

- сообщать непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе исполнения своих должностных обязанностей недостатках в деятельности предприятия и вносить предложения по их устранению;

- запрашивать лично или по поручению непосредственного руководителя от руководителей или ответственных лиц других отделов и структурных подразделений документацию, необходимую для выполнения его должностных обязанностей;

- привлекать специалистов других отделов и структурных подразделений для решения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, в соответствии с имевшимися у Борисенко А.Н. правами и обязанностями он обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> Борисенко А.Н. находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а именно, приняв участие в заседании комиссии по рассмотрению вопроса о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения на постоянной основе с физическими лицами, самовольно присоединенными к централизованным сетям холодного водоснабжения в соответствии с принятой на предприятии акцией «<данные изъяты>», получил достоверные сведения о подаче ФИО5 в <данные изъяты> заявления и необходимого пакета документов на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в рамках проводимой <данные изъяты> акции «<данные изъяты>, то есть, безвозмездно, а также о наличии у ФИО5 права на получение услуги по заключению вышеуказанного договора на безвозмездной основе.

Получив вышеуказанные сведения, Борисенко А.Н. в период с <данные изъяты>. находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, путем обмана последней, используя служебное положение, сформировав единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 в значительном размере в ходе личной встречи с потерпевшей, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что стоимость услуги по оформлению и заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составит <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>, Борисенко А.Н. находясь в личном кабинете здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, достоверно зная о наличии у ФИО5 права на безвозмездное заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в рамках проводимой <данные изъяты> акции <данные изъяты> а также о предоставлении потерпевшей в <данные изъяты> всего комплекта требующихся для подключения документов, под предлогом их подготовки лично получил от введенной им в заблуждение ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым путем обмана похитил имущество ФИО5 чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму с использованием своего служебного положения. Похищенными денежными средствами Борисенко А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Борисенко, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Борисенко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Борисенко суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО5

При определении вида и размера наказания подсудимому Борисенко суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Борисенко и членов его семьи, наличие у него нетрудоустроенной жены, совершеннолетней дочери, хотя и трудоустроенной, но временно находящейся в отпуске без сохранения заработной платы и совершеннолетнего сына – студента высшего образовательного учреждения, многочисленные положительные характеристики как по месту жительства так и с мест работы, поощрения по прежнему месту работы в администрации Пожарского муниципального района, оказание им благотворительной помощи Владивостокской клинической больнице №, возможность трудоустройства, гарантированная ему ИП «ФИО6», влияние наказания на условия жизни семьи Борисенко, отсутствие у него судимостей, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление Борисенко лишь при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы.

Хотя ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве основного наказания штрафа или принудительных работ, суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и его повышенной общественной опасности приходит к выводу, что в данном случае такой вид наказания Борисенко в качестве основного не может считаться справедливым.

Также суд полагает необходимым с учетом корыстной направленности совершенного преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исправление Борисенко без реального отбывания наказания по убеждению суда не возможно, а потому оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Судом не выявлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания Борисенко суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения Борисенко от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Борисенко преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Борисенко лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Борисенко, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым, отменив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу арестованного в рамках настоящего уголовного дела имущества, суд полагает необходимым с целью обеспечения в дальнейшем исполнения Борисенко наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Борисенко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении Борисенко А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до перевода к месту исполнения наказания.

Борисенко А.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 13.04.2020г. по 03.06.2020г. включительно, в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.04.2020г. по 12.04.2020г. включительно, а также с 04.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.04.2020г. принадлежащий Борисенко А.Н. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №)-№, обратив по вступлении приговора в законную силу взыскание на указанное имущество для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Все вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев