Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-992/2022 от 21.10.2022

Мировой судья Царапкина К.С. Дело № 12-992/2022

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2022 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курденко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.10.2022, которым Курденко ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Курденко признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. Также на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Курденко обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что его необоснованно оклеветали в употреблении наркотических средств. Отказ от освидетельствования не является доказательством употребления наркотиков. Сотрудникам УНК просто не хотелось везти его в медучреждение. Просил отменить возложенную на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании, поскольку больным наркоманией он не является.

В судебном заседании Курденко участия не принимал, был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.9 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При этом, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, условиями возложения судом вышеуказанных обязанностей является признание привлекаемого лица больным наркоманией либо установление факта потребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из обжалуемого постановления и исследуемых материалов следует, что у Курденко имелись признаки наркотического опьянения.

На основании этих доказательств мировой судья верно установил наличие фактов потребления Курденко наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и обоснованно возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Проверка и оценка судом указанных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, исследованы в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, выводы о виновности Курденко в совершении указанного правонарушения мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. Доводы жалобы об отсутствии признаков, давших повод для направления на медицинское освидетельствование, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку данные признаки приведены в рапорте сотрудника УНК, кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения самим Курденко.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░