Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12714/2015 от 02.06.2015

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-12714/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Васильевой Г.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к Васильевой Г.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании жильем, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по ул. <...>, истец является ее родным сыном. До лета 2013 года истец имел в доме Васильевой Г.В. постоянную регистрацию и проживал с матерью одной семьей, однако впоследствии у них возникли неприязненные отношения, которые обусловлены тем, что по его заявлению привлечен к уголовной ответственности и осужден муж родной сестры ответчика. В случившемся конфликте мать заступилась за зятя и решила наказать истца, выселить из дома, сняв с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года. Истец оказался без жилья и регистрации. Этим же решением суда его исполнение было отсрочено на 1 год. Затем определением того же суда за Васильевым А.С. было сохранено право пользования и проживания в доме Васильевой Г.В. до 01 июня 2015 года. Вместе с тем, с 17 ноября 2014 года истец не проживает в доме ответчика, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения. Ответчик не пустила его в дом, пока он находился на работе, сменила замки, в связи с чем у истца отсутствует доступ в жилое помещение. Васильева Г.В. всячески препятствует ему в осуществлении его права на проживание, пренебрегая судебными актами. Просил суд вселить его в дом по вышеуказанному адресу, обязать Васильеву Г.В. не чинить препятствий в проживании и пользовании спорным жилым домом.

В судебном заседании ответчик Васильева Г.В. и ее представитель по доверенности гр.Е. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Помощник прокурора Кореновского района Паршакова Е.Д. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении иска Васильева А.С. к Васильевой Г.В. о вселении в жилое помещение отказать, обязав ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании Васильеву А.С. указанным жилым помещением в срок до 01 июня 2015 года.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года исковые требования Васильева А.С. удовлетворены в части: суд обязал Васильеву Г.В. не чинить препятствий в проживании и пользовании Васильеву А.С. жилым помещением в домовладении по ул. <...> в срок до 01 июня 2015 года. В удовлетворении иска Васильева А.С. к Васильевой Г.В. о вселении в указанное жилое помещение отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Васильева Г.В. просит решение суда отменить в части обязания не чинить препятствий в проживании и пользовании Васильеву А.С. спорным жилым помещением в срок до 01 июня 2015 года, отказав в удовлетворении исковых требований Васильева А.С. в полном объеме. Указывает, что решение суда в этой части является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что вывод суд о препятствии истцу в проживании и пользовании жилым помещением является неправильным, поскольку ответчик выделила истцу часть жилого помещения для проживания.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Васильевой Г.В. на праве собственности принадлежит домовладение по ул. <...>, в котором зарегистрирован и проживает с 2000 года Васильев А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения приобретают члены семьи собственника, к которым в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Суд установил, что родственные отношения стороны по настоящему делу не поддерживают, истец, проживая в одном доме с матерью (ответчиком), общего хозяйства не ведет, материальной и иной поддержки не оказывает, между ними сложились длительные неприязненные отношения, сопровождающиеся многочисленными судебными исками, обращениями в правоохранительные органы.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Васильевой Г.В. о признании Васильева А.С. утратившим право пользования жилым помещением дома № <...> и выселении его из указанного домовладения. Исполнение данного решения отсрочено на 1 год.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года отсрочено исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года до 01 июня 2015 года, определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Васильева А.С. о вселении, поскольку он членом семьи собственника не является, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, ранее данные требования были предметом исследования в судебном заседании и Васильеву А.С. отказано в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Васильева А.С. об обязании Васильевой Г.В. не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании жилым помещением в домовладении <...>.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что Васильева Г.В., вопреки судебным решениям, заменила замки в домовладении, препятствует истцу в проживании в указанном жилом помещении, в связи с чем он вынужденно проживает у посторонних лиц и обращался в ОМВД РФ по Кореновскому району с заявлением на действия Васильевой Г.В., препятствующей в проживании и пользовании жилым помещением, тогда как вступившим в законную силу определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года отсрочено исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года по иску Васильевой Г.В. к Васильеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Васильева А.С. к Васильевой Г.В. о сохранении права пользования жилым помещением в срок до 01 июня 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Васильева А.С. в части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: