Определение по делу № 12-171/2020 от 14.07.2020

Дело 12-171/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов                         12 октября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ефимова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года Ефимов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Первоначально жалоба на указанное определение должностного лица, поступила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 14 мая 2020 года, а направлена 7 мая 2020 года.

Впоследствии, определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2020 года, настоящая жалоба была передана по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, со ссылкой на то обстоятельство, что Ефимов А.В. не получал постановление № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года, в связи с чем, полагает срок на его обжалованием им не пропущен.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года.

В судебное заседание Ефимов А.В. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года у суда не имеется.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копию постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года Ефимов А.В. получил – 13 декабря 2019 года (л.д.12об, 13).

Срок обжалования постановления № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года - истек 23 декабря 2020 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство Ефимова А.В. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования, кроме того, сведения о неполучении обжалуемого постановления опровергаются материалами дела, что свидетельствует о злоупотреблении Ефимовым А.В. своими процессуальными правами.

Поскольку суду не представлено сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Ефимова А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года, то основания для восстановления срока обжалования определения у суда также не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ефимову Алексею Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении № 18810147191129024531 от 29 ноября 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.В. Яковлева