Решение по делу № 2-1171/2020 (2-10333/2019;) ~ М-10499/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-1171/2020 86RS0004-01-2019-017778-32        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 17 марта 2020 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дементьев Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к Дементьев Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый в счет погашения задолженности Дементьев Г.В. перед ООО «РУСФИНАНС Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере № руб., взыскании судебных расходов в размере № руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дементьев Г.В. был заключен кредитный договор на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дементьев Г.В. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС Кредит». В нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Г.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС КРЕДИТ» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи на копии документа, устанавливающего задолженность Дементьев Г.В. перед истцом по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Дементьев Г.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи №.

Задолженность ответчика по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Представитель ООО «РУСФИНАНС Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Дементьев Г.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дементьев Г.В. был заключен кредитный договор на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дементьев Г.В. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № -ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе текущий долг по кредиту – №, просроченный кредит – №, просроченные проценты – №, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - №.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога N № принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

По сведениям Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету следует, что, ДД.ММ.ГГГГ уплачено № рублей. Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности в размере № взыскана с ответчика в пользу истца. К моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и о возможности установления начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Публичного акционерного общества «Росбанк» к Дементьев Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый, принадлежащий Дементьев Г.В., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № –ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Взыскать с Дементьев Г.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№