Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-490/2020 от 27.08.2020

Судья Новикова И.В.             Дело № 21-490/2020 (№ 12-978/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев 09 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Осипова Игоря Николаевича на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2020 года о возврате жалобы на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Новикова И.М. от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении к протоколу СР № <Номер обезличен> от 17 июня 2020 года Осипов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

23 июня 2020 года Осипов И.Н. подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалобу, в которой просил об отмене постановления должностного лица административного органа, ссылаясь на то, что вменяемое правонарушение не совершал, 07 июня 2020 года в 00 часов 10 минут находился дома.

По результатам рассмотрения вопроса о принятии указанной жалобы к производству, судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми 26 июня 2020 года вынесено определение, которым указанная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что протокол об административном правонарушении не подлежит пересмотру.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Осипов И.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного определения, приводя доводы о его незаконности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, учитывая надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении, явку которых обязательной не нахожу, в соответствии со статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и прихожу к следующим выводам.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении. Однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

Таким образом, предметом обжалования в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу Осипова И.Н. без рассмотрения по существу, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми сделал вывод о том, что она подана заявителем на протокол об административном правонарушении СР № <Номер обезличен> от 17 июня 2020 года, который не может быть предметом самостоятельного обжалования.

С данным выводом судьи городского суда и принятым им определением согласиться нельзя.

Как следует из текста жалобы Осипова И.Н. и приложенных к ней документов, в ней ставится вопрос о проверке законности постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержится просьба о его отмене.

Указанное требование подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче жалобы Осипов И.Н. не оспаривал законность составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, а просил отменить вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания, копию которого приложил к жалобе, правовых оснований для возврата поданной Осиповым И.Н. жалобы у судьи городского суда не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Осипова Игоря Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2020 года о возврате жалобы Осипова Игоря Николаевича на протокол об административном правонарушении СР № <Номер обезличен> от 17 июня 2020 года отменить, материалы дела направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения жалобы Осипова Игоря Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- подпись

Копия верна: судья- Н.Ю.Санжаровская