Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2020 ~ М-926/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1277/2020

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 декабря 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Жоговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец Александра Викторовича к Кудряшову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожец А.В. обратился в суд с иском к Кудряшову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом уточненных исковых требований просит суд:

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Запорожец А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 176 рублей 63 копейки (что соответствует 4 878 долларам США).

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Запорожец А.В. проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 13 718 рублей 18 копеек (что соответствует 182 долларам США 6 центам).

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Запорожец А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 139 085 рублей 02 копейки (что соответствует 2 012 долларам США 17 центам).

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Запорожец А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов А.Н. взял в долг у
Запорожец А.В. сумму в размере 8 232 долларов США и обязуется вернуть Запорожец А.В. указанную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из банковских выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на счет истца по договору займа перечислил 50 000 рублей, что соответствует 858 долларов США.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил по договору займа 55 000 рублей, что соответствует 988 долларов США.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил по договору займа 100 000 рублей, что соответствует 1 528 долларов США.

Общая сумма возвращенного долга по договору займа составляет 3 374 долларов США.

В судебном заседании было установлено, что ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 3 374 долларов США.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме по указанной расписке ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Истец представил пересчет в рубли не возвращенной суммы займа в размере 4 878 долларов США с учетом курса валюты на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 337 176 рублей 63 копейки.

Суд проверил данный перерасчет суммы, считает его верным и принимает его.

Учитывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свое обязательство по возврату заемных денежных средств в сумме 337 176 рублей 63 копейки (что соответствует 4 878 долларов США), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 176 рублей 63 копейки.

Рассматривая исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 13 718 рублей 18 копеек (что соответствует 182 долларам США 6 центам), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает, что правовых оснований для отказа истцу во взыскании процентов за пользование займом в суде не установлено.

Истец предоставил расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 718 рублей 18 копеек.

Данный расчет проверен, суд соглашается с выводами расчета и принимает этот расчет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 13 718 рублей 18 копеек (что соответствует 182 долларам США 6 центам.

Рассматривая исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 139 085 рублей 02 копейки (что соответствует 2 012 долларам США 17 центам), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 085 рублей 02 копейки (что соответствует 2 012 долларам США 17 центам) отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 085 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В суде установлено, что истец оплатил сумму государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 099,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089,00 рублей, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 089,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запорожец Александра Викторовича к Кудряшову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Запорожец Александра Викторовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 176 (триста тридцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки (что соответствует 4 878 долларам США).

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Запорожец Александра Викторовича проценты за пользование займом в соответствии с
п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 13 718 (тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 18 копеек (что соответствует 182 долларам США 6 центам).

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Запорожец Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 139 085 (сто тридцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей 02 копейки (что соответствует 2 012 долларам США 17 центам).

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Запорожец Александра Викторовича сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 24 декабря 2020 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>