Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4998/2011 ~ М-5073/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-4998/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании. Требования истца мотивированы тем, что 20 сентября 2010 г. истец на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, приехал в Заволжский район города Ульяновска, на проспект Ульяновский в дом № 22 по личным делам. Спустя 15-20 минут вернувшись к автомобилю обнаружил на нем механические повреждения, а именно разбито два стекла правых дверей, множественные царапины на бардачке, царапины на накладке консоли, множественные повреждения автомагнитолы, повреждения верхней накладки автомагнитолы с воздухозаборником, множественные порезы всех сидений, царапины и вмятина на крышке багажника слева. На момент повреждения, принадлежащий истцу автомобиль, был застрахован от хищения и ущерба в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета № 1311К об оценке стоимости восстановительного ремонта, сумма составила 488658 руб. 56 коп. В настоящее время страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 302883 руб. 51 коп. С данной суммой истец не согласился, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных ответчиком прав.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 185775 руб. 05 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4955 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Сбербанк России».

Истец Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Илларионов С.В. судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135775 руб. 05 коп. В остальной части исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства, размер ущерба, с учетом уточненных исковых требований не оспаривает. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в представленном суду письменный отзыв просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указав, что возражений против удовлетворения требований Матвеева А.В. не имеют, ссудная задолженность по кредитному договору отсутствует, договор закрыт 05.07.2011 года.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Матвеев А.В. на 20.09.2010 года являлся собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспортом транспортного средства.

Согласно полиса серия 4000 № 0326129, между истцом и ООО «Росгосстрах» 11.08.2010 был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 11.08.2010 по 10.08.2011. Автомобиль застрахован по страховому риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение) страховая сумма 689 000 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

20.09.2010 года возле дома 22 по пр-ту Ульяновский в г. Ульяновске неустановленные лица причинили механические повреждения автомобилю истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 302883 руб. 51 коп.

Согласно отчета № 1311К ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 488658 руб. 56 коп. За проведение данной оценки истец оплатил 2 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Представитель ответчика не оспаривал представленное заключение, каких-либо иных заключений не представил, о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Оснований не доверять представленному истцом отчету, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное исследование либо ставящих их под сомнение, представителем ответчика представлено не было. Проводилось исследование экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, составил 488658 руб. 56 коп..

Расходы на оценку ущерба в размере расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 000 руб. являются необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной истцу суммы в размере 302883 руб. 51 коп., общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 187775 руб. 05 коп. (488658 руб. 56 коп. + 2000 руб. – 302883 руб. 51 коп.)

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, учитывая, что оснований, исключающих страховую выплату, не имеется, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 137775 руб. 05 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3955 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матвеева ФИО9 страховое возмещение в размере 137775 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3955 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.