Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2014 ~ М-1021/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1153/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя Каргина А.А., действующего на основании доверенности от 01 января 2013 года № 1792/УПР-033,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Будникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 716363, 96 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Будникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 716363, 96 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что 19 апреля 2013 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Будниковым С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 19.04.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 3009D0, №. В целях обеспечения выданного кредита 19.04.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.04.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 19.04.2013 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Будникова С.Н. по кредитному договору № от 19.04.2013 года составляет 716 363 руб. 96 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 547 815 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 4 592 руб. 65 коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 47 035 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 60 976 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 231 руб. 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 30 712 руб. 35 коп.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели 3009D0, № может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Будникова С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 716 363 руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 3009D0, №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14363, 64 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Каргин А.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Будников С.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Будникова С.Н.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 19 апреля 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Будниковым С.Н. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Будникову С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 19.04.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки 3009D0, № (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.04.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

Согласно пунктам 8.1. и 8.1.1. Кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 6.1. Кредитного договора, следует, что в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Наличие задолженности Будникова С.Н. перед истцом подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентам, где задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года составляет 716 363 руб. 96 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 547 815 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 4 592 руб. 65 коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 47 035 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 60 976 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 231 руб. 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 30 712 руб. 35 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку уплата данных платежей предусмотрена кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения выданного кредита 19.04.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - автомобиля модели 3009D0, № (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору залога имущества № от 19 апреля 2013 года (л.д. 9-10) и договора купли продажи № 004325 от 17 апреля 2013 года (л.д. 13-14) стоимость автомобиля модель 3009D0, № составляет 649 425 рублей.

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает договор залога имущества № от 19 апреля 2013 года и договор купли продажи № 004325 от 17 апреля 2013 года, так как документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору № от 19 апреля 2013 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 3009D0, №.

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 649425 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 14 363 руб. 64 коп. (л.д. 6,7).

В соответствии со статьей статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 14 363 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (716 363 руб. 96 коп. – 200000 руб.)*1% = 10 363 руб. 64 коп. + 4000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) = 14 363 руб. 64 коп.

В этой связи, с Будникова С.Н. в пользу ООО «РУСФИННС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 363 руб. 64 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Будникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 716363, 96 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Будникова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года в размере 716 363 (семьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 3009D0, №.

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 649425 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Будникова С.Н. государственную пошлину в размере 14363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2014 года

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова