Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 ~ М-165/2013 от 06.03.2013

№ 2-167/2013

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания Ягубян О.В.,

с участием помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции Гарбузова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Турихина В.И. об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заместитель военного прокурора Черкесского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части № Турихина об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что права в сфере служебных отношений Турихина нарушены, военный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» просил суд признать незаконным бездействие Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Турихин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. До начала судебного заседания от Турихина в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. В обоснование ходатайства Турихин сослался на то, что ежемесячная надбавка к денежному довольствию за оспариваемый период ему указанными выше должностными лицами выплачена в ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. При этом заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Помощник военного прокурора Черкесского гарнизона Гарбузов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что заявленные заместителем военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Турихина требования должностными лицами удовлетворены, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Министр обороны РФ, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

От представителя Министра обороны РФ Федотова и представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Чуприной поступили возражения, из которых следует, что представляемые ими должностные лица требования военного прокурора, заявленные в интересах Турихина, не признают. При этом представитель Чуприна в обоснование своих возражений указала на то, что ежемесячная надбавка за оспариваемый период Турихину за ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» уже выплачена.

Рассмотрев данное заявление Турихина, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных им требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая то, что заявителю и военному прокурору известны положения ст. 221 ГПК РФ (последствия прекращения производства по делу), принимает отказ заявителя Турихина от требований заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 331-333 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Турихина В.И. отказ от требований заявления об оспаривании бездействия Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере второго месячного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить заявителю Турихину В.И. и заместителю военного прокурора Черкесского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Дубовик