Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2021 ~ М-2988/2021 от 08.10.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-007873-63

Дело №2-2552/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Пономаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты истцом был открыт счет №40817810054028533288 и Клиенту предоставлена кредитная карта №427601******3443 с лимитом кредитования 30000 руб. под 18,9 % годовых. В связи с нарушением со стороны заемщика обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.08.2021 г. образована задолженность в сумме 9418,44 руб., из которой просроченный основной долг 7342,55 руб., просроченные проценты 2075,89 руб. 04.12.2016 г. ФИО5 умерла, ее наследником является Пономарева Н.В. (ответчик), обязательств заемщика надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк - не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - Пономарева Н.В. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по известному месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела копиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по лицевому счету, что между истцом по делу (ПАО Сбербанк) и ФИО5 в офертно-акцептной форме 12.09.2014 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчику предоставлена кредитная карта №427601******3443, открыт лицевой счет №40817810054028533288.

Возобновляемый лимит по карте, согласно условиям договора, составил 30000 руб., в соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 18,9 % годовых.

Судом также установлено, подтверждается представленным в копии наследственным делом №17/2017, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследство, является Пономарева Н.В. (ответчик по делу), что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ….

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, что по состоянию на 10.08.2021 г. задолженность по вышеуказанному договору составляет 9418,44 руб., из которых просроченный основной долг 7342,55 руб., просроченные проценты 2075,89 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит взысканию с ответчика, т.к. стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества размер долга не превышает (поскольку наследственным имуществом, наряду с прочим, является квартира).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Пономаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №427601******3443 в размере 9418 рублей 44 копейки.

Взыскать с Пономаревой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2021 года.

Председательствующий