Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 от 28.01.2015

дело №11-4/2015

мировой судья Вихрова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи О.А.Дубковой,

при секретаре С.Ю. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетищева А.Д. на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возвращении искового заявления к прокурору .... ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фетищев А.Д. обратился к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с исковым заявлением к прокурору .... .... ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. указанное исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неподсудностью данному суду.

С данным определением не согласен истец и в своей частной жалобе просит его отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления рассматривается без извещения сторон.

Учитывая доводы частной жалобы, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Основываясь на положении данной нормы ГПК РФ, судья возвратил исковое заявление заявителю.

Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты, они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50 тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ); если превышает - районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

При таком положении, суд считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется и в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возращении искового заявления Фетищева А.Д. к прокурору Олонецкого района Республики Карелия ФИО4 оставить без изменения, частную жалобу Фетищева А.Д. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.А.Дубкова

....а