Приговор по делу № 1-439/2013 от 10.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     КИСЕЛЕВОЙ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани САДИРОВОЙ С.В.,

подсудимого САПРЫКИНА А.К.,

его защитника: адвоката ИСКАКОВОЙ Н.Р.,

представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2013,

при секретаре              ПАВЛОВСКОЙ А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сапрыкин А.К., <данные изъяты> судимого,

задержанного дата обезличена и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин А.К., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, в крупном размере, и наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, в период времени с дата обезличена до 18 часов 27 минут <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, в количестве <данные изъяты> грамма, а также за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> грамма, которые стал с этого времени незаконно хранить при себе, сокрыв в полости находящейся у него при себе гитары, в целях перевозки на территорию г. ФИО3 и дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Так, в период времени с 18 часов 27 минут дата обезличена до 08 часов 25 минут 17.01.2013, Сапрыкин А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием железнодорожного транспорта, в пассажирском поезде № «А» сообщением «<данные изъяты>-ФИО3», незаконно перевез из <адрес> вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, в количестве 107,17 грамма и наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> грамма, в г. ФИО3, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере и наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, сокрытые в полости находящейся у него с собой гитары, в целях дальнейшего незаконно сбыта третьим лицам, до его задержания у <адрес> г. ФИО3 в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут 17.01.2013. В ходе личного досмотра Сапрыкина А.К. указанное выше психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес>.

Таким образом, незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве 107,17 грамма и наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> грамма неустановленным лицам Сапрыкиным А.К. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. данное психотропное вещество, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес>.

Подсудимый Сапрыкин А.К. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что употребляет наркотические вещества с лета ФИО19 года, в связи с чем, собираясь приехать на достаточно длительный срок для продолжения обучения в г. ФИО3, и не имея в г. ФИО3 источника приобретения наркотических средств, он в <адрес> приобрел психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - гашиш для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Явку с повинной и показания в ходе личного досмотра он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, наркотическое средство он употребил утром дата обезличена по приезду в г. ФИО3 на перроне железнодорожного вокзала.

Суд, допросив подсудимого, допросив свидетелей и огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Сапрыкина А.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и вина Сапрыкина А.К. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Прямым доказательством вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии является явка с повинной Сапрыкина А.К. от дата обезличена и протокол ее принятия, согласно которых Сапрыкин А.К. чистосердечно признается и раскаивается в том, что эпизодически употребляет наркотические вещества с 2010 года. В ФИО3 приезжал для учебы в АГТУ. Так, впервые в г. ФИО3 в октября 2012 года он поездом привез психотропное вещество <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> грамм для личного потребления. дата обезличена в <адрес> он познакомился с молодыми людьми, представившимися <данные изъяты>, которые предложили ему приобрести у них психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш, при этом амфетамин он приобрел за <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей с целью дальнейшего сбыта в г. ФИО3, после чего он дата обезличена приобрел билет на поезд «<данные изъяты> - ФИО3» и в тот же день выехал в г. ФИО3. дата обезличена он приехал поездом в г. ФИО3 и на территории <данные изъяты> был остановлен молодыми людьми, которые представились сотрудниками Астраханского наркоконтроля (л.д. 24, л.д. 25 тома 1).

Явка с повинной Сапрыкина А.К. согласуется и объективно подтверждена протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 7.05.2013, согласно которого при просмотре с помощью компьютера на диске обнаружен файл под названием «<данные изъяты>». При просмотре данного файла установлена видеозапись продолжительностью <данные изъяты> минута <данные изъяты> секунд, в ходе которой мужчина, по внешности похожий на обвиняемого Сапрыкина А.К., пояснил, что вышеупомянутые вещества в г. ФИО3 он привез в целях сбыта третьим лицам (том 1 л.д. 118-120).

Явка с повинной Сапрыкина А.К. и протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от дата обезличена согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного РУФСКН РФ по <адрес>, пояснившего в судебном заседании, что в начале января 2013 года ему поступила оперативная информация, что Сапрыкин А.К. занимается поставками и перевозками наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин из <адрес> в г. ФИО3, используя железнодорожный транспорт, с целью дальнейшего сбыта. На оперативном совещании было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сапрыкина А.К. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что дата обезличена в 7 часов 25 минут в г. ФИО3 на поезде сообщением Санкт-Петербург – ФИО3 приедет гражданин Сапрыкин А.К., который при себе будет хранить с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты>. дата обезличена им совместно с оперуполномоченными РУФСКН России по <адрес> ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО13 проводилось наблюдение, в ходе которого было установлено, что дата обезличена в 7 часов 25 минут железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес> прибыл поезд сообщением «<данные изъяты>-ФИО3», откуда вышел Сапрыкин А.К. и направился в сторону <адрес> г.ФИО3, где был ими остановлен, а затем доставлен в здание Регионального управления ФСКН России по <адрес> для производства личного досмотра. В присутствии специалиста ЭКО РУФСКН России по <адрес> ФИО7, оперуполномоченного ФИО13, также понятых ФИО8-О. и ФИО9 с применением видеосъемки он (ФИО10) предложил Сапрыкину А.К. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. После чего в ходе досмотра Сапрыкина А.К. и его вещей, внутри гитары, принадлежащей последнему, были обнаружены два полимерных свертка, обмотанных скотч-лентой, при осмотре которых установлено, что внутри первого свертка содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, а во втором свертке вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Оба свертка были упакованы и опечатаны. Сапрыкин А.К. пояснил, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел за <данные изъяты> рублей у незнакомых ему лиц по имени Алексей и Роман дата обезличена в <адрес>, а вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашишем, которое он также приобрел за <данные изъяты> рублей у вышеуказанных лиц 14.01.2013. Указанные выше психотропное вещество и наркотическое средство он дата обезличена перевез железнодорожным транспортом сообщением «Санкт-Петербург – ФИО3» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам за денежные средства из <адрес> на территорию г. ФИО3.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 о наличии оперативной информации о перевозке и дальнейшем сбыте Сапрыкиным А.К. наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, а также об обстоятельствах задержания Сапрыкин А.К.

Показания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 объективно подтверждены следующими письменными материалами дела:

- актом оперативного наблюдения от 17.01.2013, согласно которого в 07 часов 27 минут из четвертого вагона поезда №109А сообщением «<данные изъяты>-ФИО3» вышел Сапрыкин А.К., одетый в куртку серо-синего цвета, джинсы голубого цвета, в руках держал сумку черного цвета и чехол от гитары черного цвета, перейдя железнодорожное полотно, направился в сторону <адрес> г. ФИО3. В 07 часов 30 минут Сапрыкин А.К. возле <адрес> г. ФИО3 был остановлен. Наблюдение было окончено в 07 часов 30 минут (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.01.2013, составленного в рамках административного задержания по ст. 6.8 КоАП РФ с применением видео- и фотосъемки, согласно которого в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К. и вещей, находившихся при нем, у последнего были обнаружены внутри гитары, принадлежащей Сапрыкину А.К., два полимерных свертка, обмотанных скотчем, при осмотре которых установлено, что внутри первого свертка содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, а во втором свертке вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Свертки с веществом желтовато-серого цвета и с веществом серо-коричневого цвета упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 13-18);

- протоколом выемки от 18.01.2013, согласно которого у оперуполномоченного ФИО10 был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет. ФИО10 пояснил, что там находится полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин, изъятым в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К. дата обезличена и в бесцветном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К. дата обезличена (том 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта 157 ф/х от 5.02.2013, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в количестве <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты>. При проведении первоначального исследования масса вещества составила <данные изъяты> грамма, так как на исследование было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Представленное на экспертизу вещество в количестве 107,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Сапрыкин А.К., является психотропным веществом кустарного изготовления – <данные изъяты>. При проведении первоначального исследования масса вещества составила 107,17 грамма, так как на исследование было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (том 1 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра от 15.02.2013, согласно которого внутри пакета находится полимерный пакет с веществом серого цвета. Согласно заключению эксперта № ф/х от 5.02.2013, представленное на экспертизу вещество в количестве 107,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К., является психотропным веществом кустарного изготовления – амфетамином. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Также внутри пакета находится полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № ф/х от 5.02.2013, представленное на экспертизу вещество в количестве <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты>. В ходе осмотра пакет не вскрывался (том 1 л.д. 46-47).

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 также согласуются с оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8-О. (л.д. 109-113 тома 1) и свидетеля ФИО9, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Сапрыкина А.К. В служебном кабинете оперативным сотрудником ФИО10 перед проведением личного досмотра Сапрыкину А.К. было предложено выдать добровольно наркотические вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Сапрыкин А.К. показал, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. После чего в ходе личного досмотра Сапрыкина А.К. и его вещей с применением видео- и фотосъемки сотрудниками наркоконтроля внутри гитары, принадлежащей Сапрыкину А.К., были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных скотч-лентой, при осмотре которых установлено, что внутри первого свертка содержится порошкообразное вещество желтовато-серого цвета со специфическим запахом, а во втором свертке вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом. Свертки с веществом желтовато-серого цвета и с веществом серо-коричневого цвета были упакованы и опечатаны. По факту обнаруженных и изъятых веществ Сапрыкин А.К. пояснил, что порошкообразное вещество желтовато-серого цвета является психотропным веществом амфетамином, которое он приобрел за 18000 рублей у незнакомых ему лиц, по имени Алексей и Роман дата обезличена в <адрес>, а вещество серо-коричневого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он также приобрел за 5000 рублей у вышеуказанных лиц 14.01.2013. Указанные психотропное вещество и наркотическое средство он дата обезличена перевез из <адрес> на территорию г. ФИО3 на поезде «<данные изъяты> – ФИО3» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам за денежные средства.

Показания оперативных сотрудников ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, в совокупности с показаниями понятых ФИО8-О. и ФИО9 свидетельствуют о законности проведенных в отношении Сапрыкина А.К. оперативных мероприятий, в связи с чем суд принимает вышеприведенные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 показал, что Сапрыкин А.К. является его другом. Характеризует Сапрыкина А.К. с положительной стороны. При этом свидетель показал также, что Сапрыкин А.К. иногда бывал в неадекватном состоянии, но употреблял ли последний наркотики, ему не известно. Такое состояние у Сапрыкина А.К. наблюдалось один или два раза в неделю. Данное состояние выражалось в гиперактивности, неадекватном реагировании на вещи. <данные изъяты>.

Оценивая показания свидетеля ФИО14, суд учитывает, что показания данного свидетеля не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем расценивает показания указанного свидетеля как характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании специалист – врач нарколог ГБУЗ «ОНД» Али-ФИО15 пояснил, что он проводил дата обезличена освидетельствование Сапрыкина А.К. Сознание у Сапрыкина А.К. было ясным, ориентирован он был правильно, мимика лица вялая, наблюдался триммер (дрожание) пальцев рук, что связано с употреблением каннабиса, а также со страхом, волнением. По результатам освидетельствования было установлено, что Сапрыкин А.К. находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением каннабиса. В ходе беседы Сапрыкин А.К. пояснил, что употребил наркотическое средство 3-4 дня назад. На момент освидетельствования Сапрыкина у последнего явных признаков одурманивания не было, однако данное заключение выставляется, если в биологической среде (моче) обнаружено наркотическое вещество. В зависимости от частоты употребления наркотического средства каннабиноидной группы, в биологической среде следы наркотического вещества могут сохраняться от 1 до 3 недель, так, при эпизодическом употреблении следы могут сохраняться 7-10 дней, а при постоянном употреблении наркотического средства наркотическое вещество накапливается, создается нарко-фон, который сохраняется длительное время. Срок действия каннабиноидов составляет 2-5 часов, наркотическое опьянение длится в среднем 3 часа, однако если человек будет проходить освидетельствование через 3-4 недели, в моче будут обнаружены следы наркотического вещества. Сапрыкин А.К. ясно и четко отвечал на вопросы и был вполне адекватен.

Суд не находит каких-либо оснований для критической оценки показаний данного специалиста, поскольку как установлено в судебном заседании, Али-ФИО15 и Сапрыкин А.К. ранее не знакомы, каких-либо оснований для оговора Сапрыкина А.К. указанным специалистом также не усмотрено, в связи с чем суд принимает показания Али-ФИО15 достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований Закона, и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого показания свидетелей обвинения, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Сапрыкина А.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Сапрыкина А.К. в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, поскольку его показания в данной части опровергнуты его собственной явкой с повинной, протоколом осмотра видеозаписи, а также показаниями понятых, в присутствии которых Сапрыкин А.К. пояснил, что обнаруженные у него наркотическое средство и психотропное вещество он привез в г. ФИО3 в целях дальнейшего сбыта, а также показаниями оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о незаконным сбыте Сапрыкиным А.К. наркотических средств и психотропных веществ. Об умысле на сбыт свидетельствует и количество обнаруженного и изъятого у Сапрыкина А.К. наркотического средства и психотропного вещества.

Доводы защитника ФИО4 об исключении из числа доказательств явки с повинной Сапрыкина А.К. и протокола осмотра видеозаписи как недопустимых, поскольку подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку от Сапрыкина А.К. никаких заявлений о невозможности давать показания не поступало, и как пояснил в судебном заседании специалист-нарколог Али-ФИО15, дата обезличена на момент проведения освидетельствования сознание у Сапрыкина А.К. было ясным, он был правильно ориентирован, адекватно и четко отвечал на вопросы. Кроме того, специалист-нарколог показал, что со слов Сапрыкина А.К., последний употребил наркотическое средство 3-4 дня назад, а продолжительность состояния наркотического опьянения от употребления каннабиноидов длится от 2 до 5 часов и в среднем составляет 3 часа. При этом суд критически относится к показаниям Сапрыкина А.К. в той части, что наркотическое средство он употребил на перроне железнодорожного вокзала, поскольку с момента выхода из поезда в г. ФИО3 и до его задержания Сапрыкин А.К. находился под постоянным наблюдением оперативных сотрудников РУФСКН и факт употребления последним наркотического средства ими не зафиксирован.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств результатов оперативно- розыскной деятельности, как полученных с нарушением закона, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями сотрудников УФСКН, при этом каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. В судебном заседании установлено, что поступила информация о том, что Сапрыкин А.К. занимается незаконными перевозками и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в целях документирования и проверки данного факта в отношении подсудимого было проведено ОРМ, в ходе которого был установлен факт наличия у Сапрыкина А.К. наркотических средств и психотропных веществ, факт приготовления к сбыту которых нашел свое подтверждение в явке с повинной, принятой от Сапрыкина А.К., а также в протоколе осмотра видеозаписи, согласно которых он прибрел наркотическое средство и психотропное вещество в целях их дальнейшего сбыта. Оснований подвергать сомнению материалы ОРД, как противоречащих нормам уголовно процессуального законодательства, не имеется, поскольку согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» все оперативные мероприятия были проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно розыскную деятельность, что нашло свое подтверждение в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 25.12.2012, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <адрес> (том 1 л.д. 10). При проведении указанных мероприятий в отношении Сапрыкина А.К. сотрудники УФСКН РФ действовали исходя из объема и характера их задач, определенных и сформулированных в постановлении о проведении ОРМ. Их действия были направлены на проверку имевшихся у них сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявления причастных к этому лиц, а также на пресечение и раскрытие указанных преступлений. Данных, указывающих на противоправность действий сотрудников УФСКН при проведении указанных мероприятий, в ходе судебного следствия не установлено.

Отсутствие у Сапрыкина А.К. в момент задержания специальных весов, а также отсутствие расфасовки наркотического средства и психотропного вещества, вопреки доводам стороны защиты, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения.

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий Сапрыкина А.К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку явка с повинной, протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, показания свидетелей – оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о сбыте Сапрыкиным А.К. на территории г. ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ, показания свидетелей - понятых, в присутствии которых Сапрыкин А.К. пояснял о намерении сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство и психротропное вещество, а также количество наркотического средства и психотропного вещества, обнаруженных и изъятых у Сапрыкина А.К., свидетельствуют об умысле последнего на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

При решении вопроса о возможности привлечения Сапрыкина А.К. к уголовной ответственности, суд учитывает, что согласно заключения № от дата обезличена Сапрыкин А.К. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал ранее.

В интересующий суд период не отмечалось у Сапрыкина А.К. какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учетом изменения условий окружающей обстановки, в которой он полностью ориентировался.

Однако у Сапрыкина А.К. имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>

Сапрыкин А.К. мог в интересующий суд период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в период предварительного следствия и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 36-39 тома 2).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого Сапрыкиным А.К. деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Сапрыкина А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Сапрыкин А.К. незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, и наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, которые стал с этого времени незаконно хранить при себе, сокрыв в полости находящейся у него при себе гитары в целях перевозки на территорию г. ФИО3 и дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Затем Сапрыкин А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием железнодорожного транспорта, незаконно перевез из <адрес> вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, в г. ФИО3, где продолжил незаконно хранить их в полости находящейся у него с собой гитары, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту третьим лицам.

Незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, и наркотического средства – гашиш, в значительном размере, неустановленным лицам Сапрыкиным А.К. не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес>, т.е. по независящим от Сапрыкина А.К. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» и «в значительном размере» подтверждается количеством психотропного вещества и количеством наркотического средства, относящихся согласно Постановлению Правительства РФ № от дата обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному и значительному размерам соответственно.

<данные изъяты>.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сапрыкиным А.К. и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое Сапрыкин А.К. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сапрыкин А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2013.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сапрыкина А.К. под стражей с дата обезличена по дата обезличена включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Сапрыкину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А.Киселева