Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2014 от 23.10.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

« 07 »    ноября 2014 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	А.П. Мороза,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 219440 рублей, а также судебные расходы в размере 5394 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2010 года произошло ДТП, виновником которого был признан ФИО2, управлявший автомобилем «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак К621ОС 23. В результате данного ДТП, автомобилю «Кио Церато», государственный регистрационный знак Т616ВА 47, принадлежащим ФИО4, были причинены механические повреждения. В результате ДТП, в соответствии с актами осмотра и калькуляцией по стоимости ремонта транспортного средства, ремонт автомобиля экономически не целесообразен и превышает 80% от страховой суммы. Страхователю в письменной форме было предложено два варианта урегулирования претензии в соответствии с условиями «Полной гибели» по «Правилам страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантией». В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ страхователь выбрал второй вариант, предложенный «РЕСО-Гарантией». Вариант 2, п.12.21.2 «Правил страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантия» гласит, что выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора и за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя. Сумма годных остатков составила 335 060 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетам амортизации за 10 месяцев в размере 35 500 рублей и за вычетом годных остатков, составила 339 440 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия», выполняя свои обязательства по договору выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 339 440 рублей 00 копеек. Так как гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ВВВ 0528657351 данная страхования компания, согласно страховому лимиту, выплатила 120 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить сумму в размере 219 440 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснив, что он не является виновным в данном ДТП, а вину взял на себя из сострадания, в связи с чем не должен возмещать указанную сумму.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное правило закреплено и в п. 76 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге Джубга-Сочи 203 км+550 м ФИО2., управляя автомобилем, государственный регистрационный знак К621ОС 23, нарушил правила дорожного движения, не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак Т616ВА 47, под управлением ФИО4. В подтверждение данного факта суду представлены справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ОАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Из материалов дела также следует, что истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 339 440 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что общая сумма выплаты страхового возмещения ФИО4. составила 339 440 рублей 00 копеек и свидетельствует о выполнении страховой компанией своих обязательств по страхованию средств транспорта., гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ВВВ 0528657351 данная страхования компания, согласно страховому лимиту, выплатила 120 000 рублей к страховой компании (истцу) в силу п. 14 Закона перешло регрессное требование к ФИО2, как лицу причинившему вред, в размере произведенной истцом страховой выплаты в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что он не является виновным в ДТП и взял на себя вину из-за сострадания, являются голословными и опровергаются материалами дела.

Ответчиком не было представлено суду доказательств опровергающие доводы истца, а также документы подтверждающие отсутствие его вины в данном ДТП.

Вина ответчика полностью подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать 219 440 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 394 рублей 40 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 219 440 (двести девятнадцать тысяч четыреста сорок ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 5 394 рубля 40 копеек в качестве возмещения понесенных по делу расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Мороз А.П.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес>            Мороз А.П.