Решение по делу № 02-0900/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва     29 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/18 по иску Скорописцевой Н.А., Васиной А.Г., Дьяконова К.А. к Прошкину О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Скорописцева Н.А., Васина А.Г., Дьяконов К.А. обратилась в суд с иском к Прошкину О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками по *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:***, на основании договора передачи №*** от 12 ноября 2009 года, заключенного между Скорописцевой (ранее – Прошкина) Н.А., Васиной А.Г., Дьяконов (ранее – Пестов) К.А. и ДГИ г. Москвы (ранее – ДЖП и ЖП г. Москвы). В указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрирован бывший супруг истца Скорописцевой Н.А. – ответчик Прошкин О.А., брак с которым был зарегистрирован 20 сентября 1997 года, и расторгнут 14 июня 2011 года. Ответчик, с которым истцы соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением или сохранении такого права не заключали, перестал быть членом семьи истца Скорописцевой Н.А., не имеет с ней единого бюджета, не ведет общего хозяйства, добровольно покинул спорное жилое помещение, его вещи там отсутствуют, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. В связи с тем, что регистрация ответчика спорной квартире носит формальный характер, истцы просят суд прекратить право пользования Прошкина О.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Скорописцева Н.А., Дьяконов К.А., а также представитель истцов К.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Прошкин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Выслушав истцов, их представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью***кв. м, расположенную по адресу:***.

Собственниками по***доли в праве собственности на вышеназванное жилое помещение на основании договора передачи №*** от 12 ноября 2009 года, заключенного с ДГИ г. Москвы (ранее – ДЖП и ЖП г. Москвы) являются Скорописцева (ранее – Прошкина) Н.А., Васина А.Г., Дьяконов (ранее – Пестов) К.А.

28 декабря 2009 года на основании вышеназванного договора передачи истцами были получены свидетельства о государственной регистрации права в отношении квартиры, расположенной по адресу:***.

20 сентября 1997 года Дворцом Бракосочетания № 4 г. Москвы был зарегистрирован брак между Прошкиным О.А. и Пестовой (после заключения брака присвоена фамилия – Прошкина) Н.А., о чем произведена запись №***, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии***.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства бывший супруг Скорописцевой Н.А. – Прошкин О.А.

14 июня 2011 года брак Прошкина О.А. и Скорописцевой (Прошкина) Н.А. был расторгнут и прекращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилое помещение, расположенное по адресу:***, в качестве члена семьи его собственника, при этом бремя его содержания и расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, не несет, в настоящее время семейные отношения с собственником не поддерживает, общего хозяйства не ведет, добровольно покинул спорное жилое помещение, его вещи там отсутствуют, соглашение о сохранении права пользования за Прошкиным О.А. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу:***.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанной нормы Прошкин О.А., право пользования которого спорным жилым помещением прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу:***, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скорописцевой Н.А., Васиной А.Г., Дьяконова К.А. к Прошкину О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Прекратить право пользования Прошкина О.А. жилым помещением, расположенным по адресу:***.

Настоящее решение является основанием для снятия Прошкина О.А. с регистрационного учета по адресу:***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02.04.2018